Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-78/2018 М-78/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.А.Ахметшина

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Е.Ю.ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к имуществу к умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО9 Татьяне Александровне международную банковскую карту ВИЗА КЛАССИК с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей по 19.0 % годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ8 года составляет 19966.62 рублей. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 Татьяна Александровна умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк в виде кредитной задолженности по кредитной карте №, которая составляет 19 966.05 рублей, из них: 17819.81 рублей – просроченный основной долг, 2146.81 рублей – просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 19 966.05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 798.66 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Определением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Е.Ю.ФИО3, принявшая наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебное заседание ответчик Е.Ю.ФИО3 не явилась, в ходе подготовки дела к рассмотрению представила заявление о признании иска, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО11 Татьяне Александровне международную банковскую карту ВИЗА КЛАССИК с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей по 19.0 % годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ8 года составляет 19966.62 рублей. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк в виде кредитной задолженности по кредитной карте №, которая составляет 19 966.05 рублей, из них: 17819.81 рублей – просроченный основной долг, 2146.81 рублей – просроченные проценты.

При этом судом установлено, что наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая судом признана ответчиком по делу.

Требования банка о возврате имеющейся у ФИО2 задолженности по кредитной карте в сумме 19996.05 рублей ответчик Е.Ю.ФИО3 признает в полном.

С учетом исследованных доказательств по делу, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов суд считает обоснованными.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд признает признание ответчиком иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Екатерины Юрьевны ФИО12 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитной карте №, в сумме 19 966.05 рублей и возврат госпошлины 798.66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья