Решение № 12-19/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 15 марта 2021 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев жалобу ООО «Газпром нефтехим Салават» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Заявитель просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационной знак Представитель ООО «Газпром нефтехим Салават» в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия. Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему: Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ООО "Газпром нефтехим Салават", государственный регистрационный знак N в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах настоящего дела содержатся: копии договора N от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование (л.д. 7-22). В обоснование доводов жалобы были заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого юридического лица, что является основанием для освобождения ООО "Газпром нефтехим Салават" от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья жалобу ООО «Газпром нефтехим Салават» удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . . Судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ООО "Газпром нефтехим Салават" (подробнее)старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Р.Р.Ахметсафин (подробнее) Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 25 августа 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 18 августа 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021 |
