Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело №

Поступило в суд 28.05.2021

УИД 54RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> городок, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире зарегистрированы: дочь ФИО3, <.....> года рождения; сын - ФИО4, <.....> года рождения; С.М.П., <.....> года рождения. В настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, её вещей в квартире нет, плату за пользование жилым помещением она не вносит. У ответчика создана новая семья, ответчик с супругом проживает в жилье, которое предоставлено её супругу. В связи с непроживанием ответчика по месту регистрации она предложила ФИО2 сняться с регистрационного учёта по адресу: <...> городок, <...>. Ответчик ФИО2 выразила согласие, однако в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> для снятия с регистрационного учёта не является.

Просит суд признать ФИО2, <.....> года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой № жилого <...> городок <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае признания исковых требований ответчиком ФИО2 просила принять признание исковых требований ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, поданному ею в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования ФИО1 к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> городок, <...>, признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом и своевременно. Согласно ходатайству и телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, о чём не возражал участвующий в деле помощник прокурора.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения сторон, заключения прокурора, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить и признать ФИО2, <.....> года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> городок, <...>.

По смыслу ст.7 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2, <.....> года рождения, уроженка <...>, утратившая право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> городок, <...>, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, <.....> года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> городок, <...>.

Решение является основанием снятия ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <...>, с регистрационного учёта по адресу: <...> городок, <...>, для отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.