Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025(2-4369/2024;)~М-3544/2024 2-4369/2024 М-3544/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1011/2025

№ <адрес>

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 333,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 046,68 руб.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, денежные средства были предоставлены заемщику, однако последний надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, уведомление о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о чем имеется обратное почтовое уведомление. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовой связью, конверт с извещением возвращен невостребованным за истечением срока хранения, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным; по известным номерам телефона известить не представилось возможным; ходатайств не направлено, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

При наличии надлежащего извещения сторон, руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, сумма кредита – 689 586 руб., срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ мес., процентная ставка 2,9% годовых при использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,9% годовых с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 39,9% годовых. Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 12 563,29 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, 60 платежей, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита размер ежемесячного платежа увеличивается. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам с 1-го по 150-й день (л.д. 11). Заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями договора. При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил активировать дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования с уплатой страховой премии за счет предоставляемых средств (80 586 руб.), услугу страхования «Защита семьи» (30 000 руб. за год), СМС-пакет (199 руб. ежемесячно), программу «Гарантия оптимальной ставки» (79 000 руб. за срок кредита) (л.д. 12).

Денежные средства зачислены на счет ответчика согласно выписке по счету, в том числе для оплаты дополнительных услуг, о чем имеются согласия и заявления заемщика в кредитном договоре. После ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, подписан акт приема-передачи требований, истцом по запросу суда представлена выписка из реестра уступаемых прав, в который включен кредитный договор 2452103409 с ФИО1 (л.д. 15).

Согласие заемщика на уступку прав по договору третьим лицам выражено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец, к которому перешли права требования кредитора, в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и потребовать ее возврата заемщиком досрочно, направив в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 8).

До настоящего времени кредит ответчиком в полном объеме не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 702 333,78 руб., из которых 652 827,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 848,37 руб. – просроченные проценты, 41 460,14 руб. – проценты, 796 руб. – комиссия за СМС-информирование, 1 401,53 руб. – штраф за просроченный платеж. При этом штраф рассчитан, исходя из размера ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет судом признается арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, контррасчет отсутствует. Нарушение сроков внесения платежей следует из материалов дела, что обуславливает право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по инициативе суда, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, размер неустойки (заявленный штраф), период просрочки исполнения обязательств, не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 19 046,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 702 333 рублей 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 046 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.