Решение № 12-266/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-266/2017


РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобы Т.Ю. и его представителя – адвоката В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района от 25.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района от 25.09.2017 года Т.Ю. Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

На постановление судьи принесены жалобы Т.Ю. и адвокатом В.Г., в которых ставится вопрос об отмене постановления, поскольку Т.Ю. Т.Ю. не был уведомлен о судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Т.Ю. Т.Ю. и адвокат В.Г. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, выслушав пояснения лиц в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. "5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Установлено, постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года вынесено в отсутствии привлекаемого лица – Т.Ю.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о судебном заседании, назначенном на 25 сентября 2017 года, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34672014121599 следует, что 18.09.2017г. в адрес Т.Ю. была произведена неудачная попытка вручения почтового уведомления. Из телефонограммы, датированной 25.09.2017г. следует, «абонент в сети не зарегистрирован».

Таким образом, на момент рассмотрения дела 25 сентября 2017 года у мирового судьи отсутствовали данные, подтверждающие надлежащее уведомление Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из изложенного выше, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш и л:

Постановление от 25 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области о привлечении Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Судья Шегидевич Е.Ю.