Решение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1599/2017

Дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 29 сентября 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, сославшись на то, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен устный договор об установлении пяти окон в доме, принадлежащем её умершему отцу. Во исполнение данного договора ответчику было перечислено 37 000 рублей. Ответчиком были приобретены и вставлены пластиковые окна, но работа была выполнена некачественно, она была вынуждена обратиться в организацию по их установке, которая выполнила работы по демонтажу и вставлению новых оконных блоков за 26 500 рублей. На её неоднократные требования заключить с нею письменный договор и возвратить перечисленные ему денежные средства ответчик не отреагировал. Она просит обязать ответчика возвратить незаконно удерживаемые денежные средства в размере 37 000 рублей, взыскать с него в её пользу возмещение убытков в размере 5 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Каких-либо доказательств, что ответчик ФИО2 в отношениях между ним и истцом выступал как представитель организации или индивидуальный предприниматель материалы дела не содержат.

Таким образом, спорные отношения не подпадают под действие Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения о подряде суду не представлено.

Представленные в обоснование исковых требований ксерокопии незаверенных надлежащим образом товарных чеков и квитанции к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг таковыми доказательствами не являются.

Переписка с абонентом «Л.» не может являться бесспорным доказательством заключения договора о подряде именно с ответчиком.

Суду не представлено каких-либо доказательств выполнения указанных работ ответчиком, наличия недостатков при их выполнении.

Договор на оказания услуг по монтажу и установке балконов, лоджий, окон ПВХ и натяжных потолков от дд.мм.гггг, заключенный ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, может свидетельствовать о наличии договорных отношений между указанными лицами, но не свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Не представлено истцом доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, госпошлина взысканию с истца ФИО1 взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Баринов