Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.09.2012г. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, между <данные изъяты>» и ФИО3 договор поручительства №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 800 000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.4.3-4.3.9 кредитного договора № от 13.09.2012 г. ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 27.06.2016 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор Уступки прав (требований) № №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 13.09.2012 г. были переданы новому кредитору - ФИО1. На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 272231 руб. 73 коп.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012г., передаваемую ФИО1 по договору уступки прав (требований) № № в размере 272231, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922,32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, причину неявки суду не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлись без уважительных причин за получением судебного отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почты об истечении срока его хранения, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 382 ГК РФ пправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13.09.2012г. года между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 11.09.2015 года (л.д.8-9).

В соответствии с п.6 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку оплаты очередной части периодического платежа, что подтверждается расчетом (л.д.25). Доказательств обратного ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно расчету, представленному истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиками, задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2016г. составляет 272231,73 руб., из которых 10884,55 руб. - неустойка, 16189,72 руб. - просроченные проценты, 245157,46 руб. - просроченный основной долг.

Судом также установлено, что пунктом 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, обеспечено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства от 13.09.2012г. № (л.д.10-11). Договор поручительства действует до 11 сентября 2018 года включительно.

Согласно пункта 1 договора поручительства от 13.09.2012г., поручитель ФИО3 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 года между <данные изъяты>» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договора уступки прав (требований) № №, согласно которого, истцу переданы все права требования по просроченному кредиту к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По условиям договора уступки, наряду с требованиями по основному обязательству, уступлены права по договору поручительства, заключенному с ФИО3

Согласно Приложения № 3 к Договору уступки прав (требований) № № от 27.06.2016г. установлено право требования истца по кредитному договору № от 13.09.2012г., заключенному с ФИО2 в общей сумме уступаемых на 27.06.2016 г. прав в размере 272231,73 рублей (л.д.36).

Таким образом, прежним кредитором <данные изъяты>» истцу была передана вся совокупность документов, подтверждающих денежное обязательство, произведен расчет остатка задолженности на дату заключения договора уступки права (требования). Договор уступки права (требования) заключен в соответствии с законом и не противоречит кредитному договору.

29.12.2016 года истцом ФИО1 в адрес ответчиков были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиками остались без удовлетворения.

Таким образом, установив существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, законность заключенного договора уступки права (требования) суд признает правомерным требования истца о взыскании всей суммы задолженности солидарно с ответчиков вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2012г. в размере 272231,73 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в размере 272231,73 руб., госпошлина при этом составляет 5922,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.09.2012г. № в размере 272231,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922,32 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина