Решение № 2-3127/2021 2-3127/2021~М-2666/2021 М-2666/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3127/2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Кара О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» о признании факта заражения коронавирусной инфекцией COVID-19 в период исполнения трудовых (должностных) обязанностей и обязании назначить единовременное социальное пособие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, ЗАО «Краевой клинический диагностический центр», в котором просит:

- признать факт заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в период исполнения трудовых (должностных) обязанностей;

- признать право ФИО1 на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей;

- обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие в размере 1.000.000 рублей;

- взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> производство по делу в части взыскания с ответчиков судебных расходов прекращено в связи с отказом от части исковых требований.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 работает в должности врача кардиолога консультативно-диагностического отделения ЗАО «Краевой клинический диагностический центр».

Во время исполнения своих трудовых обязанностей истец была заражена коронавирусной инфекцией, что подтверждается выпиской из медицинской карты от <дата обезличена>.

По результатам проведенной проверки комиссия по расследованию случаев заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и наличия заболевания (синдрома) или осложнений, включенных в перечень, утверждаемый распоряжением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-р, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, приняла решение от <дата обезличена> о наличии у ФИО1 страхового случая.

Вместе с тем, согласно выводам комиссии ЗАО «Краевой клинический диагностический центр», в результате расследования установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией произошел не при исполнении истцом своих трудовых обязанностей.

Указала, что факт заболевания истца новой коронавирусной инфекцией подтверждает ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования, выписка их медицинской карты, а также сам акт расследования случая заражения, в котором указано, что ФИО1 контактировала с инфицированным пациентом.

На основании изложенного, считала факт заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в период исполнения трудовых (должностных) обязанностей установленным, в связи с чем просила назначить ей социальную выплату.

Истец и представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения СК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы возражений на иск, в которых указанол, что в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с Приказом Минздрава России от <дата обезличена><номер обезличен>н в диагностическом центре, помимо прочего, был разработан Алгоритм при обращении в диагностический центр пациентов с гипертермией и/или признаками ОРВИ, утвержденный генеральным директором ЗАО «ККДЦ» ФИО2 от <дата обезличена>.

Согласно указанному Алгоритму при выявлении в диагностическом центре пациентов с вышеперечисленными признаками, пациенты препровождаются в специальный бокс, в котором дежурный врач для оценки состояния пациента, вызова бригады скорой медицинской помощи и направления его в профильное лечебное учреждение.

Таким образом, контакт врачей диагностического центра с пациентами с упомянутыми признаками был минимизирован.

Также, во исполнение приказа министерства здравоохранения <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, в ЗАО «ККДЦ» была образована комиссия по расследованию случаев заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей (приказ ЗАО «ККДЦ» от <дата обезличена><номер обезличен>).

В ходе расследования комиссией было установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1, врача-кардиолога консультативно-диагностического отделения коронавирусной инфекцией произошел не при исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей, в связи с невозможностью однозначно установить заражение ФИО1 новой коронавирусной инфекцией от пациентов или сотрудников отделения.

Представителем ответчика Министерства труда и социальной защиты населения СК представлен суду отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Указал, что актом расследования случая заражения от <дата обезличена>, установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией произошел не при исполнении истцом своих трудовых обязанностей, в связи с чем <дата обезличена> вынесено решение об отказе в назначении единовременного социального пособия.

Кроме того, указал, что забор биоматериала на наличие коронавирусной инфекции у ФИО1 осуществлен <дата обезличена>, спустя месяц после контакта с инфицированным пациентом, то есть за пределами инкубационного периода.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В конце 2019 г. в Китайской Народной Республике (КНР) произошла вспышка новой коронавирусной инфекции с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) <дата обезличена> определила официальное название инфекции, вызванной новым коронавирусом, - COVID-19 ("Coronavirus disease 2019").

Международный комитет по таксономии вирусов <дата обезличена> присвоил официальное название возбудителю инфекции - SARS-CoV-2.

Появление COVID-19 поставило перед специалистами здравоохранения задачи, связанные с быстрой диагностикой и оказанием медицинской помощи больным. В настоящее время продолжается интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей заболевания, разработка новых средств его профилактики и лечения.

Мероприятия по предупреждению завоза и распространения COVID-19 на территории Российской Федерации регламентированы распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Мероприятия по недопущению распространения COVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от <дата обезличена><номер обезличен>н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции (далее также COVID-19) приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Так, <дата обезличена> принят <адрес обезличен> от <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», который регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам (врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу) организаций государственной и частной систем здравоохранения, непосредственно осуществляющим на территории <адрес обезличен> оказание пациентам, у которых наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 (далее - коронавирусная инфекция) подтверждено лабораторными методами исследования (далее - пациент), медицинской помощи, в том числе диагностику и лечение либо их транспортировку, уход за пациентами (далее - медицинские работники), а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес обезличен> работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (далее - иные работники), в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей.

В силу п.1 ч.1ст.3 указанного закона единовременное социальное пособие в размере 1.000.000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-кз, дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

Выплата единовременного социального пособия медицинским работникам и иным работникам, а также членам семьи медицинского работника или иного работника, умершего в результате заражения его коронавирусной инфекцией, у которых право на получение единовременного социального пособия возникло в период действия настоящего Закона, в случае недостаточности бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение указанных выплат в 2020 году осуществляется в 2021 году (часть 2 статья 2).

Из содержания вышеуказанным норм следует, что для признания за гражданином права на социальное пособие, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

- факта того, что лицо является медицинским работником либо иным работником, имеющим право на соответствующую выплату;

- факта заражения коронавирусной инфекцией в <дата обезличена> году;

- факта заражения коронавирусной инфекцией при исполнении должностных обязанностей (при контакте с пациентами, инфицированными коронавирусной инфекцией).

При этом, если первый факт достоверно установить возможно, то факт заражения от конкретного пациента в конкретное время носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что лицо заражено указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст.56 ГПК РФ обязаны ответчики.

В этой связи, для признания за медицинским работником права на единовременное пособие достаточно установить с высокой степенью вероятности следующую последовательность: контакт с пациентом (инфицированным коронавирусной инфекцией), затем, появление первых клинических признаков коронавирусной инфекции в течение инкубационного периода, и далее, подтверждение лабораторными исследованиями факта заражения.

Иное толкование вышеуказанных норм лишает права всех медицинских работников на получение данной выплаты, так как, как уже было указано выше, достоверно установить факт заражения врача от конкретного пациента в конкретное время невозможно в силу особенностей распространения инфекции.

Судом установлено, что в период с <дата обезличена> по настоящее время ФИО1 работает в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» в должности врача-кардиолога.

Согласно п.2.18 должностной инструкции, ФИО1, в том числе, обязана оказывать своевременную квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики и лечения, разрешенные для применения в медицинской практике.

Согласно служебной записке заведующего отделением ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» ФИО3, <дата обезличена> терапевтом была принята пациентка, которая нуждалась в оказании экстренной помощи и была направлена к кардиологу ФИО1.

В дальнейшем (на следующий день) <дата обезличена> у пациентки ФИО4, которой оказывала экстренную помощь ФИО1, подтвердился диагноз – коронавирусная инфекция.

<дата обезличена> ФИО1 заболела остро, у нее появились клинические признаки коронавирусной инфекции – повышение температуры тела до 37,5 гр., головная боль, першение, боли в горле, заложенность носа, ринорея, сухой кашель, общая слабость, недомогание, снижение работоспособности.

Согласно выписке из медицинской карты больного <номер обезличен>, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в период с <дата обезличена> – <дата обезличена>.

<дата обезличена> у ФИО1 диагностирована пневмония.

<дата обезличена> ФИО1 получен положительный результат на антитела lgM-7,5, lgM – 8,9 к SARS-CoV-2.

Согласно письму Минтруда России N 15-3/10/П-4559, Минздрава России <номер обезличен> от <дата обезличена> "Об организации расследования страховых случаев причинения вреда здоровью медицинских работников, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию" работодатель в течение суток с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания обязан образовать комиссию по расследованию случая профессионального заболевания и расследовать его в срок не более трех дней. По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по форме, утвержденной приложением к Положению о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>.

Во исполнение указанного постановления в ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» была образована соответствующая комиссия по расследованию случаев заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

По факту заболевания ФИО1 комиссией ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» проведено расследование, по результатам которого составлен акт от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что случай заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией произошел не при исполнении истцом своих трудовых обязанностей.

В обоснование выводов комиссии со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства указано, что оказание неотложной помощи, проводимое ФИО1 <дата обезличена> пациенту ФИО4, выполнялось в кабинете <номер обезличен> консультативно-диагностического обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В отделении выполняется санитарная дезинфекционная уборка пола, стен и мест ожидания пациентов не менее трех раз в день и по мере загрязнения 0,25% раствором триосепт-люкс, а также указанным раствором осуществляется регулярная обработка всех дверных ручек.

В кабинетах, в том числе, кабинете <номер обезличен>, осуществляется кварцевание до начала работы отделения и после окончания работы отделения.

Также, в указанном кабинете осуществляется проветривание после кварцевания и в течение смены по мере возможности. Кроме того, кушетка, на которой находится пациент во время проведения ему процедуры, застилается сменяемыми одноразовыми полотенцами, а после приема пациента средним медицинским персоналом в кабинете осуществляется дезинфекция всех мест контакта с пациентом 0,25% раствором триосепт-люкс, в конце смены проводится заключительная дезинфекция кабинета с 0,25% триосептом-люкс. После приёма каждого пациента ФИО1 меняет одноразовые перчатки, осуществляет гигиеническую обработку рук, 1 раз в смену одноразовый халат, шапочку, маску.

Таким образом, учитывая, что во время работы ФИО1 находилась в спец.одежде, применяла средства индивидуальной защиты и во время работы имела контакт с пациентами без признаков вирусной инфекции, а также учитывая санитарные и инфекционные мероприятия, выполняемые в отделении и в кабинете, в котором работала ФИО1 во время приёма упомянутого выше пациента, комиссия пришла к выводу, что однозначно установить заражение ФИО1 коронавирусной инфекцией от пациентов или сотрудников отделения не представляется возможным.

При этом, по мнению суда, комиссией при принятии решения в отношении ФИО1 не было учтено то обстоятельство, что однозначно установить заражение медицинского работника коронавирусной инфекцией от пациентов или сотрудников отделения не представляется возможным, в принципе, поскольку вирус не маркирован.

В задачу же комиссии в рассматриваемом случае входило установление факта, могла ли ФИО1 при указанных в акте обстоятельствах заразиться коронавирусной инфекцией при исполнении должностных обязанностей.

Для оценки данной вероятности судом из Министерства здравоохранения запрошены соответствующие пояснения в соответствии со ст. 188 ГПК РФ.

<дата обезличена> в адрес суда поступила письменная консультация специалиста от <дата обезличена>, подписанные заместителем Министра здравоохранения СК ФИО5, в которой даны разъяснения по следующим вопросам:

1. Каков механизм распространения коронавирусной инфекции COVID-19?

В соответствии с Временными методическими рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Версия 11», утвержденными Министерством здравоохранения Рос¬сийской Федерации от <дата обезличена> источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания, и бессимптомный носитель SARS-CoV-2. Наибольшую опасность для окружающих представляет больной человек в последние два дня инкубационного периода и первые дни болезни.

Передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно-пылевым и контактным путями. Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии. Контактный путь передачи реализуется во время рукопожатий и других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через поверхности и предметы, контаминированные вирусом.

2. Исключается ли риск заражения коронавирусной инфекции COVID-19 при использовании спец. одежды (костюма х/б), применение средств индивидуальной защиты (одноразовый халат, одноразовые медицинские перчатки, маски, шапочки)?

Нет. Установлена роль COVID-19 как инфекции, связанной с оказанием медицинской помощи. Медицинские работники подвергаются самому высокому риску инфицирования, поскольку в процессе выполнения профессиональных обязанностей имеют длительный аэрозольный контакт. Риск реализации воздушно-капельного, пылевого и контактного путей передачи возбудителя повышается в условиях несоблюдения требований санитарно-противоэпидемического режима, правил эпидемиологической безопасности, в том числе, использования средств индивидуальной защиты.

При оказании помощи пациенту с COVID-19 или подозрением на COVID-19 медицинский работник должен использовать СИЗ (шапочка, противочумный (хирургический) халат, респиратор класса защиты FFP2 или FFP3 или медицинскую маску), предварительно обработать руки и открытые части тела дезинфицирующими средствами. Кроме того, обязательное применение медицинских масок пациентами, представляющими риск распространения инфекции, что вдвое снижает риск для окружающих.

Более надежную защиту обеспечивают респираторы, или фильтрующие полумаски, предназначенные для снижения риска инфицирования медицинских работников, работающих в условиях высокого риска распространения инфекций, передающихся воздушно-капельным путем.

После оказания помощи пациенту с COVID-19 или подозрением на COVID-19 медицинский работник снимает СИЗ, помещает их в бачок с дезинфицирующим раствором, обрабатывает дезинфицирующим раствором обувь и руки, полностью переодевается в запасной комплект одежды. Открытые части тела обрабатываются кожным антисептиком. Рот и горло прополаскивают 70% этиловым спиртом, в нос и в глаза закапывают 2% раствор борной кислоты.

В целях обеззараживания поверхностей в отделении проводится дезинфекция дезинфицирующими средствами; в целях быстрого и эффективного обеззараживания воздушной среды и поверхностей в отсутствии людей применяются мощные ультрафиолетовые бактерицидные облучатели открытого типа с высокими дозами УФ-облучения (не менее 25 мДж/см2) и суммарным бактерицидным потоком излучения не ниже 200 Вт; для обеззараживания воздуха в присутствии людей применяются ультрафиолетовые бактерицидные облучатели закрытого типа (рециркуляторы) с высокими дозами УФ-облучения (не менее 25 мДж/см2) и с достаточной производительностью (обеспечение рециркуляции всего объема воздуха в помещении не менее 4-х раз за 1 час). Количество необходимых облучателей рассчитывается в соответствии с инструкцией по их применению на кубатуру помещения, в котором они установлены.

При оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях риски инфицирования воздушно-капельными инфекциями, в том числе, новой коронавирусной инфекцией повышены из-за большого потока пациентов.

3. Имеется ли риск заражения коронавирусной инфекцией COVID-19 при использовании вышеуказанных средств защиты при оказании врачом кардиологом экстренной, неотложной помощи больному (в течение 30 минут), при осуществлении кварцевания в начале и конце рабочего дня, дезинфекции в кабинете мест контакта с пациентом раствором триосептомлюкс, регулярной обработке дверных ручек, уборке пола, стен?

Да. Учитывая, что врач-кардиолог оказывал экстренную, неотложную помощь пациенту с COVID-19, который в силу тяжести своего состояние (могла быть одышка, выраженный болевой синдром, нарушение сознания, выраженная гипотония), по всей видимости, находился без маски, то даже 30 минутный контакт с пациентом, инфицированным новой коронавирусной инфекцией COVID-19, мог привести к инфицированию медицинского работника.

Из вышеизложенного следует, что факт заражения ФИО1 от пациента ФИО4 коронавирусной инфекцией не исключен даже в случае соблюдения всех защитных и профилактических мер.

Так, судом установлен факт контакта истца с лицом, инфицированным коронавирусной инфекцией, при осуществлении трудовых обязанностей (<дата обезличена>), факт появления первых клинических признаков инфекции <дата обезличена> в пределах инкубационного периода, факт установления диагноза «пневмония» <дата обезличена>, а также факт наличия антител по результатам анализа от <дата обезличена>.

Пункт 1 Постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п "О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" (в ред. от <дата обезличена>, действовавшей на дату заражения ФИО1 коронавирусной инфекцией) содержит перечень категорий медицинских работников, имеющих право на выплату единовременного социального пособия:

- медицинские работники организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющие на территории <адрес обезличен> организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, уход за ними, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей;

- иные работники организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющие на территории <адрес обезличен> работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей;

- члены семей (супруге (супругу), детям, родителям, лицам, находившимся на иждивении) медицинского работника или иного работника, умершего в результате заражения коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей по оказанию, в том числе, экстренной помощи, медицинский работник ФИО1 является медицинским работником, имеющим право на выплату единовременного пособия.

У истца <дата обезличена> обнаружены антитела класса IgG и IgM, что свидетельствует о том, что ФИО1 мог заразиться коронавирусной инфекцией <дата обезличена> при контакте с инфицированным пациентом, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 заражена коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, ответчиками не представлена.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлена совокупность трех необходимых для назначения единовременного социального пособия обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт заражения медицинского работника ФИО1 коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовых обязанностей в ноябре 2020 года установлен.

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

Суд согласен с позицией Минздрава России, что при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника (текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://minzdrav.gov.ru по состоянию на <дата обезличена>).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», и, соответственно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей утвержден Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> N 230-п.

Согласно п.4 Порядка, назначение единовременного социального пособия в <адрес обезличен> относится к компетенции Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 о возложении на Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> обязанности по назначению и выплате единовременного социального пособия в размере 1.000.000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно сообщению Фонда социального страхования РФ в лице ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, на основании Указа Президента РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" ФИО1 произведена единовременная выплата в размере 68.811 рублей.

Таким образом, государственный внебюджетный фонд признал за ФИО1 право на социальную выплату как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей при установленных обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать факт заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в период исполнения трудовых (должностных) обязанностей.

Признать право ФИО1 на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-КЗ «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и выплатить ФИО1 единовременное социальное пособие в размере 1.000.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай