Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 05 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Город ФИО4» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГП «город ФИО4» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенный по адресу: /…/. В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 декабря 2014 года умерла его бабушка – М.С., после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу: /…/. 10 ноября 2008 года М.С. подарила его матери – Л.А. 1/3 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 31 января 2012 года право собственности на 1/3 долю жилого дома, и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: /…/, признано за его матерью – Л.А., при этом решением суда право общей долевой собственности на земельный участок было прекращено, Л.А. был выделен земельный участок площадью 300 кв.м., из земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу: /…/, на котором расположена принадлежащая ей часть дома в границах: по фасаду (точки 10-5-4-3)-3,42+2,34+10,53= 16,29 м., по левой меже (точки 3-18)-18,6 м., по тыльной меже (смежной с участком № 2 точки 18-17)-15,76 м., по правой смежной меже (границе с участком № 2 точки 17-16)-10.29, по правой смежной меже (по оси внутренней перегородки строения лит.а и по оси стен жилого дома точки 16-15-14-13-12-11)-2,04+1,34+3,49+2,89+2,98=12,74 м., по правой смежной меже (границе с участком № 2 точки 11-10)-2,3 м. 23.08.2014 года его мать – Л.А. умерла. После смерти матери он принял часть наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /…/, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Ввиду того, что мать при жизни не внесла изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о земельном участке на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 31 января 2012 года, он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поэтому он вынужден обратиться в суд. Истец ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его бабушки М.С. на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенный по адресу: /…/.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 300 +/- 6 кв.м., с кадастровым номером /…/, в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /…/, оставшийся после смерти Л.А., умершей /…/ года. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником после смерти Л.А.. На часть имущества в виде доли жилого дома он получил свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика - администрации МО ГП «город ФИО4» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1. Суду пояснила, что земельный участок площадью 900 кв.м. решением суда действительно был разделен между ней и Л.А., было прекращено право общей долевой собственности. В настоящее время она пользуется своим участком площадью 600 кв.м., а ФИО1 своим – площадью 300 кв.м.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 31 января 2012 года Л.А. был выделен земельный участок, площадью 300 кв.м. из земельного участка площадью 900 кв.м., принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, кадастровый номер /…/, расположенного по адресу: /…/, на котором расположена принадлежащая ей часть жилого дома в границах: по фасаду (точки 10-5-4-3)-3,42+2,34+10,53= 16,29 м., по левой меже (точки 3-18)-18,6 м., по тыльной меже (смежной с участком № 2 точки 18-17)-15,76 м., по правой смежной меже (границе с участком № 2 точки 17-16)-10.29, по правой смежной меже ( по оси внутренней перегородки строения лит.а и по оси стен жилого дома точки 16-15-14-13-12-11)-2,04+1,34+3,49+2,89+2,98=12,74 м., по правой смежной меже (границе с участком № 2 точки 11-10)-2,3 м., право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый номер /…/ было прекращено.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, выделенный Л.А. в настоящее время имеет площадь 300 +/- 6 кв.м., кадастровый номер /…/, расположен в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /…/.

Согласно свидетельству о смерти Л.А. умерла /…/ года.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 приходится Л.А. сыном.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти Л.А. принял часть наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /…/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В виду того, что Л.А. при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на выделенный ей земельный участок, ФИО1 не может оформить своего права собственности на указанный земельный участок, такое право за ним, на основании ст. 12 ГК РФ, признает суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО ГП «Город ФИО4» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 300 +/- 6 кв.м., с кадастровым номером /…/, в землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /…/, оставшийся после смерти Л.А., умершей /…/ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО4) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА