Приговор № 1-129/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2,представителя потерпевший ФИО7 №1 адвоката СФ ПОКА ФИО1, представившего удостоверение № 145 и ордер № 111,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката ПОКА № 3 ФИО4, представившей удостоверение № 047 и ордер № 000392, адвоката СФ ПОКА ФИО5, представившего удостоверение № 926 и ордер № 101,

при секретаре Ихяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 08 сентября 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, находился на прилегающей территории около здания, расположенного по адресу: <...>.

ФИО2, намереваясь осуществить маневр разворота на проезжей части напротив дома № 28 ул. Лесная в направлении ул. Белинского в г. Сердобске Пензенской области, включив указатель левого поворота, не убедившись в безопасности своего маневра, обнаружив следовавший по проезжей части ул. Лесная со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирпичная, г. Сердобска, Пензенской области автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, действуя по неосторожности, не уступив дорогу движущемуся автомобилю марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 находившемуся в постоянном поле его зрения, имеющему преимущество перед водителем ФИО2, он (ФИО2), в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года № 995) (далее по тексту ПДД РФ), а именно: пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх; пункта 8.2 ПДД РФ, согласно которого подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункта 8.3 ПДД РФ, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, он (ФИО2), проявив преступную небрежность, продолжил маневр разворота, чем создавал опасность для движения и возникновения аварийной ситуации водителю автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3.

В свою очередь ФИО3, 08 сентября 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозя в своем автомобиле пассажира ФИО15, также не пристегнутую ремнём безопасности, двигался по проезжей части ул. Лесная со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирпичная г. Сердобска Пензенской области.

Двигаясь в указанном направлении со скоростью около 123 км/ч и приближаясь к прилегающей территории, расположенной около здания по адресу: <...> он (ФИО3) в нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.2 ПДД РФ, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункта п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч; пункта 11 Основных положений, согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); пункта 5.5 Приложения к Основным положениям «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора, он (ФИО3), проявив преступную небрежность, при появлении препятствия на его полосе движения в виде автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а затем, стремясь избежать столкновения, предпринял преступный, не предусмотренный Правилами дорожного движения РФ маневр выезда на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, что повлекло выезд автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 на обочину с левой стороны по ходу его движения, где в силу допущенных им указанных грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, ФИО3 допустил наезд на дом, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Лесная д. 23.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совокупностью своих действий создали опасную дорожно-транспортную ситуацию, которая затем при взаимном нарушении участниками данного дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ переросла в аварийную и на участке проезжей части, расположенном напротив дома № 28 по ул.Лесная г. Сердобска Пензенской области произошло столкновение автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В связи с грубым нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2 и водителем автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО15 получила следующие телесные повреждения<данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.3, 6.1.10, 6.2.1., 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, то есть повлекли по неосторожности её смерть, которая наступила на месте происшествия между 16 часами 20 минутами и 17 часами 00 минутами 08 сентября 2018 года от обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, шок- кровопотеря явились непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что 08 сентября 2018 года около 16 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № подъехал к магазину, расположенному на ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области. Припарковав свой автомобиль на прилегающей к магазину территории, он пошел в магазин. Выйдя из магазина, он сел в свой автомобиль и собрался ехать в микрорайон «Ясенки» в г. Сердобске. Для этого ему необходимо было развернуться около магазина и поехать по ул. Лесная в сторону ул. Белинского г. Сердобска Пензенской области. Он пропустил несколько автомобилей двигавшихся по улице в различных направлениях, после чего включил сигнал левого поворота и приготовился к движению. ФИО6 стороны он увидел движущийся в его сторону со скоростью около 60 км/час автомобиль, расстояние до которого было примерно 100 метров. Скорость данного автомобиля он определил визуально. Он предполагал, что двигаясь с небольшой скоростью он осуществит разворот автомобиля и начал движение. Он выехал перпендикулярно дороги на средину проезжей части и во время движения посмотрел направо для того, чтобы убедиться в отсутствии автомашин с данной стороны. Передняя часть его автомашины находилась уже на противоположной от магазина стороне проезжей части дороги, а где находилась задняя часть автомашины он не может пояснить. Продолжая маневр разворота он посмотрел налево и увидел, что по левой полосе движения, под некоторым углом к дороге в направлении левой обочины на большой скорости движется автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. Данный автомобиль совершил столкновение с передней частью его автомобиля и проехал дальше. Он вышел из автомашины и увидел, что далее слева от дороги по ходу движения около угла жилого дома стоит автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, который после столкновения с его автомобилем совершил столкновение с углом дома. Он предполагает, что после начала им маневра разворота, когда он слева увидел автомобиль под управлением ФИО3, данный автомобиль резко ускорился в связи с чем произошло столкновение автомашин, иначе он бы успел закончить разворот автомашины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении себя не признал и показал, что 08 сентября 2018 года около 16 часов, он вместе со своей бывшей супругой ФИО15, на своем автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № поехал в микрорайон «Березки» г. Сердобска Пензенской области. Он управлял автомобилем, а ФИО15 находилась на правом переднем пассажирском сиденье, во время движения они не были пристегнуты ремнями безопасности. На передней и задней осях автомашины стояли разные шины. Свое движение он начал от дома по адресу: <адрес>. После этого он двигался по ул. Ленина, затем по ул. Слепцова, по ул. Шабашова, и после этого выехал на ул. Лесная, г. Сердобска. В зеркале заднего вида автомобиля он видел, что следом за ним двигался автомобиль марки «ВАЗ-21099» синего цвета. Ехал он со скоростью примерно 60 км/час. Когда он двигался по ул. Лесная, г. Сердобска, то обогнал легковую автомашину после чего двигался со скоростью 80 км/час, возможно чуть больше в пределах погрешности спидометра, на основании которого он определял скорость движения. После обгона он вернулся на свою полосу движения и продолжил движение по ул. Лесная г. Сердобска. Во время движения он увидел, что с правой стороны от магазина, расположенного в доме № 28 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области на его полосу движения выезжает легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. Расстояние между его автомобилем и автомобилем, выезжавшим от магазина, было около 40 метров. Автомобиль медленно двигался от здания магазина по проезжей части, поворачивая в его сторону. Данный автомобиль находился на его полосе движения перпендикулярно проезжей части и перекрыл движение по его полосе. Он начал тормозить, но произошло столкновение с данным автомобилем. Происходившее далее он не помнит из-за травмы полученной в момент дорожно-транспортного происшествия. Он не согласен с обвинением в движении со скоростью 123 км/ час. Управляя автомашиной он нарушил правила дорожного движения, а именно он и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, на колесах его автомашины были разные шины и он примерно на 20 км/час превысил скорость движения, но считает, что данные нарушения не могли привести к дорожно-транспортному происшествию и не находятся в причинной связи со смертью ФИО15.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №2 суду показал, что он является отцом ФИО15, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия 08 сентября 2018 года около дома № 28 по ул.Лесная в г. Сердобске Пензенской области. Очевидцем данного происшествия он не является. 08 сентября 2018 года около 17 часов на сотовый телефон его супруги ФИО7 №1 позвонила знакомая их дочери - Свидетель №11 и сообщила, что его дочь ФИО15 со своим бывшим мужем ФИО3 попали в дорожно-транспортное происшествие на ул. Лесная г. Сердобска. Он вместе с супругой поехали на место дорожно-транспортного происшествия, расположенное около магазина по адресу: <...>, около одного из домов он увидел автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3. В автомобиле на правом переднем пассажирском сиденье находилась его дочь ФИО15 и она была мертва. У автомобиля принадлежащего ФИО3 была повреждена передняя часть, передний бампер и разбито переднее лобовое стекло, вмятины на левом переднем крыле, на правом переднем крыле была царапина, вмятина на левой передней двери. На проезжей части <адрес> напротив магазина перпендикулярно проезжей части находился автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» темного цвета. В данном дорожно-транспортном происшествии ФИО3 также получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО7 №1 суду дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7 №2 дополнив, что брак между её дочерью ФИО15 и ФИО3 был расторгнут, но на момент дорожно-транспортного происшествия они проживали совместно. От данного брака имеется дочь – ФИО16 (дата) года рождения. В настоящее время внучка проживает с ней и она оформила над ней опеку. Ранее она неоднократно в качестве пассажира ездила на автомашине, управляемой ФИО3, который в ходе управления автомашиной постоянно двигался с превышением установленных ограничений скорости.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ ПОССМП. 08 сентября 2018 года около 16 часов в СМП поступил вызов на место дорожно-транспортного происшествия в районе ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия около одного из жилых домов она увидела автомобиль марки «ВАЗ-21124», на правом переднем пассажирском сиденье данной автомашины находилась ранее незнакомая ФИО15, после осмотра которой была констатирована её смерть. Затем она стала оказывать медицинскую помощь водителю данного автомобиля ФИО3, у которого был открытый перелом левой бедренной кости. После оказания первой медицинской помощи ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «Сердобская МРБ им.А.И.Настина».

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и 08 сентября 2018 года она находилась на дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы. В этот же день после 16 часов ей от дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. Лесная г. Сердобска, где произошло столкновение автомобилей, в результате которого пострадали люди. Она совместно с экспертом ЭКГ ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №5, ответственным от руководства – временно исполняющим обязанности помощника начальника ОМВД России по Сердобскому району по работе с личным составом Свидетель №6 на служебном автомобиле выехали на указанное происшествие. Подъезжая к магазину, расположенному в доме № 28 по ул. Лесная г. Сердобска, она увидела, что движение перекрыто с помощью служебного автомобиля ДПС работником полиции Свидетель №4. Около одного из жилых домов она увидела автомобиль марки «ВАЗ-21124» темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Передней частью данный автомобиль был обращен в сторону жилого дома. На некотором расстоянии от данного автомобиля напротив здания магазина на проезжей части ул. Лесная г. Сердобска находился легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль располагался перпендикулярно проезжей части, задняя часть автомобиля была обращена в сторону магазина. В автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № на правом переднем пассажирском сиденье она увидела ФИО15, у которой в области лба была большая ссадина и она была мертва. Свидетель №4 пояснил, что прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО15, а водитель автомобиля «ВАЗ-21124» ФИО3 был госпитализирован в Сердобскую МРБ. На месте ДТП находился водитель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2. Она в присутствии указанных лиц с участием понятых произвела осмотр места происшествия, зафиксировав в протоколе состояние дорожного покрытия, обнаруженные следы, положение транспортных средств. В ходе осмотра из автомашины ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № был изъят видеорегистратор, а из камеры видеонаблюдения расположенной на здании магазина по адресу: <...> была изъята видеозапись. Замечаний по поводу составленных протоколов и порядка проведения осмотра не поступало.

Свидетель Свидетель №4 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, дополнив, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области

Свидетель Свидетель №5 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, дополнив, что он работает экспертом ЭКГ России по Сердобскому району Пензенской области.

Свидетель Свидетель №6 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, дополнив, что 8 сентября 2018 года он временно исполнял обязанности помощника начальника по работе с личным составом ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и в качестве ответственного от руководства выезжал совместно со следственно-оперативной группой на место дорожно-транспортного происшествия на ул. Лесная в г. Сердобске Пензенской области.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 08 сентября 2018 года после 16 часов он совместно с Свидетель №8 по предложению следователя ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия на ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области. В его присутствии были произведены замеры и осмотр дорожного покрытия, расположенных на месте происшествия автомашин марки «ВАЗ-21124» темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № и марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, техническое состояние автомашин. В ходе осмотра из автомашины марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***> был изъят видеорегистратор, а с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине по адресу: <...> была изъята видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия. Были составлены протоколы в которых все было записано верно.

Свидетель Свидетель №8 суду дал показания аналогичные, что и свидетель Свидетель №7, дополнив, что он и Свидетель №7 не были очевидцами момента дорожно-транспортного происшествия и видели лишь последствия происшествия.

Свидетель ФИО18 суду показал, что по адресу: <...> располагается здание, в котором находится принадлежащий ему магазин. На здании магазина находится камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на проезжую часть ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области и прилегающую к магазину территорию. Запись с видеокамеры выходит на монитор, который находится в здании магазина. Время, указанное на объективе камеры, не соответствует московскому времени и опережает его на 9 минут. 08 сентября 2018 года на дороге около магазина произошло дорожно-транспортное происшествие и работники полиции в ходе осмотра места происшествия в его присутствии изъяли запись с данной видеокамеры.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что 08 сентября 2018 около 16 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21123» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Слепцова, ул. Шабашова и далее по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области в направлении ул. Красная. Когда он проезжал со скоростью около 40 км/час мост, расположенный около маслозавода «Мечта» на ул. Лесная в г. Сердобске Пензенской области, то услышал сзади визг колес автомашины от резкого торможения автомашины. В зеркале заднего вида он увидел, что сзади его автомобиля в попутном с ним направлении движется автомобиль марки «ВАЗ-21124» вишневого цвета. Он продолжил движение и увеличил скорость до 60 км/час. Через некоторое время он услышал «рев» двигателя автомашины и увидел, что его автомобиль обгоняет следовавший сзади с большими оборотами двигателя автомобиль марки «ВАЗ-21124» вишневого цвета, следом за данным автомобилем следовал еще один автомобиль - марки «ВАЗ-21099» синего цвета. Автомашины совершили обгон его автомашины и начали удаляться по ул. Лесная. Он продолжил движение с прежней скоростью. Через несколько секунд он увидел, что впереди его автомобиля примерно на середине проезжей части произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21124» вишневого цвета с другим автомобилем. Впереди в разные стороны разлетались пластмассовые части от автомобилей, поднялась пыль. Следовавший перед его автомобилем автомобиль марки «ВАЗ-21099» синего цвета повернул в правую сторону и объехал столкнувшиеся автомобили. Он снизил скорость движения своего автомобиля, продолжил движение и увидел, что на середине проезжей части напротив магазина по ул. Лесная г. Сердобска находится перпендикулярно проезжей части автомобиль марки «DAEWOO NEXIA». На левой передней части данного автомобиля он увидел механические повреждения. Далее по ходу движения в направлении ул. Красная г. Сердобска, он увидел с левой стороны автомобиль марки «ВАЗ-21124» вишневого цвета, передняя часть которого упиралась в угол жилого дома. Он понял, что произошло столкновение данных автомашин.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 08 сентября 2018 года около 16 часов, он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № от здания почты, расположенного на ул. Ленина г. Сердобска ехал в микрорайон «Березки» г. Сердобска Пензенской области. Он ехал по ул. Слепцова, затем по ул. Шабашова и далее на ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области. Все это время впереди него в попутном с ним направлении двигались два автомобиля. Первым следовал автомобиль серого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, а впереди него следом за серым автомобилем двигался автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №. Скорость движения всех автомобилей на тот момент составляла около 40 км/ч. Выехав на ул. Лесная г. Сердобска автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, стал набирать скорость после чего совершил маневр обгона автомобиля серого цвета, двигавшегося впереди. Он следом за автомобилем марки «ВАЗ-21124» также совершил маневр обгона автомобиля серого цвета. Скорость движения его автомобиля составляла около 80 км/ч, которую он определил по показаниям спидометра. Скорость движения автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <***>, была несколько больше и расстояние между их автомобилями увеличилось. Двигаясь далее по ул. Лесная г. Сердобска, он увидел стоящий на прилегающей территории около магазина на ул. Лесная г. Сердобска автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <***>, передней частью в сторону ул. Красная г. Сердобска. По мере приближения к магазину он увидел, как автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» начинает выезжать на проезжую часть ул. Лесная г. Сердобска и совершать маневр разворота в сторону микрорайона «Ясенки» г. Сердобска, то есть во встречном ему направлении. В ходе разворота данный автомобиль перекрыл проезжую часть дороги. В этот момент автомобиль марки «ВАЗ-21124» стал тормозить, после чего водитель данного автомобиля выехал на полосу встречного движения, как он предполагает, с целью избежать столкновения с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», но произошло столкновение данных автомобилей на встречной для него полосе движения. Автомобиль марки «ВАЗ-21124» правой передней частью контактировал с передней частью автомобиля марки «DAEWOO NEXIA». Он также начал тормозить и съехал вправо на прилегающую территорию к магазину в доме № 28 по ул. Лесная г. Сердобска. От столкновения автомобилей поднялся клуб пыли. Остановившись, он направился к автомобилю марки «ВАЗ-21124» где увидел, что данный автомобиль левой передней частью столкнулся с углом жилого дома. Водитель данного автомобиля находился в шоковом состоянии, у него был открытый перелом левого бедра. На правом переднем пассажирском сиденье находилась девушка, у которой он увидел травму головы.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что 08 сентября 2018 года около 16 часов ей сообщили о дорожно-транспортном происшествии на ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области, в котором одним из участников был автомобиль её знакомых - семьи Д-ных. Когда она приехала на место дорожно-транспортного происшествия расположенного, напротив дома № 28 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области, где увидела автомобиль «DAEWOO NEXIA» темного цвета, далее около жилого дома находился автомобиль принадлежащий ФИО3. Она подошла к данному автомобилю и увидела, что на левом переднем сиденье находится ФИО3, у которого были телесные повреждения в виде открытого перелома левого бедра. Около ФИО3 находились сотрудники скорой помощи. На правом переднем пассажирском сиденье она увидела свою знакомую ФИО15, которая сидела на сиденье, наклонившись вперед, голова ФИО15 лежала на панели. Одна из сотрудниц скорой помощи ей сказала, что ФИО15 умерла. После этого она позвонила маме ФИО15 - ФИО7 №1 и сообщила о дорожно-транспортном происшествии.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что проживает на ул. Ленина в г. Сердобске и летом 2018 года рядом с ней проживал ФИО3, который как она обратила внимание, управляя личной автомашиной, постоянно двигался с большой скоростью, совершая резкие движения трогаясь с места и останавливаясь.

Специалист ФИО8 суду показала, что работает судебно-медицинским экспертом Сердобского межрайонного отделения СМЭ и изучала заключение эксперта исследовавшего труп ФИО15. Полагает, что установленные у ФИО15 телесные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей и последующим столкновением автомашины с углом жилого дома. Разделить телесные повреждения полученные при столкновении двух автомобилей от телесных повреждений полученных при последующим столкновением автомашины с углом дома не представляется возможным, так как данные телесные повреждения получены практически в одно время, от аналогичных воздействий.

Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 суду показали, что длительное время знакомы с ФИО3 и охарактеризовали его положительно.

В деле имеются: протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2018 года с фототаблицей к нему и схема дорожно-транспортного происшествия, в которых отражен осмотр участка проезжей части около дома № 28 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области со стороны ул. Белинского г. Сердобска Пензенской области в направлении ул. Кирпичная г. Сердобска Пензенской области, отражены состояние и размеры дорожного покрытия, метеорологические условия, расположение следов и предметов, расположение автомобилей марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № и марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, механические повреждения данных автомобилей, отмечено наличие на левом углу дома № 23 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области следов разрушения кирпичного фундамента, отражено изъятие на электронный носитель видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине по адресу: <...>, изъятие из автомашины марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № видеорегистратора; протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, в котором отражен осмотр участка местности, расположенный напротив дома № 28 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области, отмечено наличие на перекрестке ул. Белинского и ул. Лесная г. Сердобска прерывистой линии дорожной разметки, которая в направлении ул. Кирпичной г. Сердобска Пензенской области переходит в сплошную линию, а затем в прерывистую, отражены размеры штрихов и промежутков дорожной разметки и сплошной линии; протоколы осмотров транспортных средств от 08 сентября 2018 года, в которых отражены осмотры автомашин марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Н № и марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, наличие повреждений и техническое состояние автомашин. (т. 1, л.д. 54-61, 62-65, 66-68, 76-78).

Изъятые при осмотре места происшествия видеозаписи дорожно-транспортного происшествия были просмотрены в судебном заседании.

Согласно имеющемуся в деле акту выявленных недостатков в содержании дорог от 08 сентября 2018 года, на участке проезжей части по ул. Лесная, напротив дома № 28 по ул. Лесная г. Сердобска Пензенской области выявлен недостаток в виде отсутствия тротуаров (пешеходных переходов) (т. 1, л.д. 69).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО15 установлены следующие телесные повреждения<данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.3, 6.1.10, 6.2.1, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, и повлекли за собой смерть от обильной кровопотери и травматического шока тяжелой степени, шок - кровопотеря явились непосредственной причиной смерти; все указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью.

Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, характерны для пассажира легкового автомобиля, пострадавшего при столкновении с другим легковым автомобилем на дороге. Смерть ФИО15 наступила 08 сентября 2018 года между 16:20 и 17:00 часами. (т. 1, л.д. 203-208).

По заключению комплексной судебной компьютеро-технической и криминалистической экспертизы видеозаписей № 3085/4-5, 3086/4-5 от 10 октября 2018 года на карте памяти microSD «Mirex» 32GB из видеорегистратора модели «DVD-188» серийный номер «ASP120600121» имеется видеозапись событий, предшествующих ДТП, а также само столкновение. (т. 2, л.д. 2-8).

По заключению комплексной судебной видео-автотехнической экспертизы № 4475/4478/5-5 от 14 декабря 2018 года скорость движения автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № перед ДТП составляла ? 123 км/ч. Удаление, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № от места ДТП в момент начала маневра автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, составляло ?83,6 метра.

При скорости движения со скоростью 60 км/ час автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, у водителя могла иметься возможность избежать столкновения, путем применения экстренного торможения. (т. 2, л.д. 46-59).

По заключению дополнительной судебной автотехнической экспертизы на момент экспертного осмотра тормозная система автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № находилась в работоспособном состоянии, а рулевое управление автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № находилось в неработоспособном состоянии из-за повреждений (в том числе кузова автомобиля), полученных в момент ДТП от воздействия ударных нагрузок, по величине многократно превосходящих возможные эксплуатационные нагрузки (т. 2 л.д. 72-76).

По заключению дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 230/2-1 от 26 февраля 2019 года, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 при заданных исходных данных не располагал технической возможностью остановиться до места столкновения.

С технической точки зрения при заданных исходных данных как опасная обстановка, так и аварийная обстановка в данной дорожно-транспортной ситуации были созданы совокупностью действий водителя автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2 и водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 На основании совокупности требований п.8.1, п.8.3 и п.8.8 абзац 2 ПДД РФ, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 имел преимущество перед водителем автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2.

Самопроизвольный независящий от действий водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 выезд на полосу встречного движения при его экстренном торможении, с технической точки зрения, маловероятен, а наиболее вероятной причиной выезда автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № непосредственно перед столкновением с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, с технической точки зрения, является маневр, примененный водителем ФИО3 в качестве попытки предотвращения столкновения с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №.

С технической точки зрения в причинной связи с фактом события данного ДТП при заданных исходных данных находятся как действия водителя автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2, так и действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3. (т. 2 л.д. 93-100).

По заключению повторной судебной автотехнической экспертизы № 2480/2513/05-1 от 30 июля 2019 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 имел приоритет на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к водителю автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2. С технической точки зрения, действия как водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3, так и водителя автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2, не соответствующие требованиям Правил дорожного движения, привели к возникновению дорожно-транспортной ситуации, при которой были созданы опасность для движения и аварийная обстановка. Рулевое управление и рабочая тормозная система автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № на момент осмотра, с учетом специфики его проведения, не имеют следов и признаков неисправности, которая возникла бы внезапно до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и вызвала самопроизвольный не зависящий от действий водителя выезд на сторону встречного движения. В рассматриваемых условиях дорожно-транспортного происшествия возможность избежать столкновения зависела не от технических характеристик (возможностей) автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, а от выполнения водителем ФИО2 требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения. В рассматриваемых условиях дорожно-транспортного происшествия, при заданных исходных данных, водитель ФИО3 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № с остановкой до места происшествия с заданного момента возникновения опасности для движения при движении со скоростью 123 км/ч. В заданных условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом рассматриваемого столкновения с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, а действия водителя автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом рассматриваемого столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №.

В условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № ФИО2 необходимо было действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3 необходимо было действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах – не более 60 км/ч. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (т. 2 л.д. 121-128).

Заключения экспертов суд считает обоснованными, а выводы убедительными.

Показания потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО18, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, специалиста ФИО8 суд считает правдивыми и доверяет им.

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он ехал со скоростью около 80 км/час, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что подсудимый ФИО3 в данной части дал суду неверные показания, имея цель избежать наказание за содеянное.

В соответствии с выводами комплексной судебной видео-автотехнической экспертизы скорость движения автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № перед ДТП составляла ? 123 км/ч.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Как следует из материалов уголовного дела, указанная экспертиза была назначена, проведена и оформлена с соблюдением требований Главы 27 УПК РФ, квалификацию эксперта никто из участников уголовного процесса не оспаривал. Из текста экспертного исследования следует, что выводы эксперта основаны на фактических данных, полученных в ходе предварительного следствия, полно отображают ответы на все поставленные вопросы по факту действий водителя ФИО3 в конкретной дорожной ситуации.

Исследовав все доказательства и оценив их, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной.

Установлено, что ФИО2 08 сентября 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № находясь на прилегающей территории около здания, расположенного по адресу: <...>, включив указатель левого поворота и обнаружив следовавший по проезжей части ул. Лесная со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирпичная г. Сердобска Пензенской области автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, имеющего преимущество перед водителем ФИО2, не убедившись в безопасности маневра разворота, нарушил требования пункта п.п. 8. 1, 8. 2, 8. 8 ПДД РФ, не уступив дорогу движущемуся автомобилю под управлением водителя ФИО3 продолжил маневр разворота, чем создал опасность для движения и возникновения аварийной ситуации водителю автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № ФИО3, допустив столкновение с данным автомобилем.

Установлено, что ФИО3 08 сентября 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, перевозя в своем автомобиле пассажира ФИО15, двигался по проезжей части ул. Лесная со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирпичная г. Сердобска Пензенской области со скоростью 123 км/ч и приближаясь к прилегающей территории, расположенной около здания по адресу: <...>, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ при появлении препятствия на его полосе движения в виде автомобиля марки DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предприняв маневр выезда на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21124» ФИО15 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Данные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что совокупность неправомерных действий водителей ФИО2 и ФИО3 в данной дорожно-транспортной ситуации находятся в причинной связи с причинением ФИО15 телесных повреждений, повлекших её смерть. Нарушения допущенные водителями ФИО2 и ФИО3 в равной мере способствовали дорожно-транспортному происшествию и наступившим последствиям. При соблюдении водителями ФИО2 и ФИО3 правил дорожного движения они располагали технической возможностью избежать столкновения автомобилей под их управлением.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно частично возместил ущерб потерпевшим, признал вину, принес извинение потерпевшим. (л.д. 202-219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО3 не судим, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, коллегами по прежней работе и знакомыми характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, принес извинение потерпевшим. (л.д. 220-242).

К представленной потерпевшей ФИО7 №1 характеристике в отношении ФИО3 по месту прежнего его жительства от ФИО25 суд относится критически, так как в данной характеристике отражено, что ФИО25 жила по соседству с ФИО3 в 2012-2013 годах, то есть более 6 лет назад, после чего до настоящего времени с ФИО3 не общалась, в связи с чем суд не может признать данную характеристику объективной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, а также для освобождения ФИО2 и ФИО3 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, к которым закон относит, прежде всего, восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не находит. При назначении наказаний судом учтено состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшими ФИО7 №1 и ФИО7 №2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в их пользу компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере по 1 000 000 рублей каждому, а также взыскании с подсудимых солидарно в возмещение материального ущерба состоящего из расходов на погребение, поминальные обеды и приобретение лекарств в сумме 195 886 рублей, судебных издержек в размере 65 000 рублей и суммы утраченного заработка в размере 8 548 рублей.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, пояснив, что исковые требования считает завышенными.

Подсудимый ФИО3 исковые требования не признал.

Принимая во внимание, что для разрешения гражданского иска в части взыскания материального ущерба требуется проведение дополнительных расчётов, и рассмотреть гражданский иск без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение требований, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2, то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в равной мере виновны в наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствиях, материальное положение подсудимых, на основании ст.ст. 151, 1101, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 450 000 рублей в пользу каждого потерпевшего с каждого из подсудимых. Учитывая, что подсудимым ФИО2 добровольно в пользу каждого из потерпевших в качестве компенсации морального вреда переданы по 50 000 рублей, то с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 и ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту их жительства не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 и ФИО3 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня их прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меры пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 №1 и ФИО7 №2 компенсацию морального вреда по 400 000 (четыреста тысяч) рублей каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №1 и ФИО7 №2 компенсацию морального вреда по 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей каждому.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО7 №1 и ФИО7 №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, передав рассмотрение вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, диск DVD с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, бампер автомобиля - передать собственнику ФИО2 либо его родственникам, автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, видеорегистратор с картой памяти - передать собственнику ФИО3 либо его родственникам, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.