Решение № 2-1340/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1340/2021

Дело № 2-1340/2021

УИД 74RS0031-01-2021-001322-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 29.01.2017 в размере 98287 руб. 90 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3148 руб. 64 коп.

В обосновании иска указано, что 29.01.2017 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер", заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: полная стоимость кредита 39,9% годовых; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 29.01.2017г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор "номер"о предоставлении кредитной карты с лимитом 51 900,00руб. под 59,9%, 19,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 10.02.2017г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9000,00 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору "номер" произведено 30.08.2018г.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано истцу.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт заключения кредитного договора, показала, что кредитная карта была оформлена с лимитом 15000 руб., затем лимит был увеличен. Проценты она погашала. О передаче долга коллекторам её никто не оповещал. Не отрицала, что истцом учтены все внесенные ею платежи. Также пояснила, что её не оповещали о снятии процентов за снятие наличных.

Представитель третьего лица - Акционерного общества «ОТП Банк» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2016 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» "номер" на приобретение товара.

Согласно п.2 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: полная стоимость кредита 39,9% годовых; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно информационного письма от 24.07.2020г. "номер", предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 29.01.2017г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор "номер" о предоставлении кредитной карты с лимитом 51 900,00руб. под 59,9%, 19,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 10.02.2017г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 9000,00 руб.

В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору "номер" произведено 30.08.2018г.

Согласно п.8.1.9.1 Правил ФИО1 принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором (в т.ч. Порядком погашения кредитов и платы процентов и иной задолженности).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором предусмотрено начисление неустойки. Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО1 обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Исполнение истцом обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривается.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018 "номер", и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии "номер" (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) "номер" от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору "номер" от 29.01.2017.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 к Договору "номер" от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020

По расчетам истца задолженность ФИО1 по договору "номер" от 29.01.2017, на дату перехода прав по договору цессии "номер" от 17.06.2020 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, составляет 98 287 руб. 90 коп., в том числе:

-46173,40 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

-50447,00 руб. - сумма задолженности по процентам;

-1667,50 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен.

14.03.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № 2-770/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 29.01.2017, в размере 58902 руб. 53 коп., а также государственной пошлины в размере 983 руб. 54 коп. Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20.12.2019 судебный приказ № 2-770/2019 отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору "номер" от 29.01.2017 в размере 98287 руб. 90 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3148 руб. 64 коп., всего 101436 руб. 54 коп.(сто одна тысяча четыреста тридцать шесть рублей 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.