Постановление № 5-629/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-629/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженки: Букачача, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> примерно в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автотранспортным средством «Nissan <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при развороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО>4, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю <ФИО>4, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>2, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, п. 8.8, п. 10.1, разметка 1.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>2, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>2, вину в совершении административного правонарушении признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевший <ФИО>4, в судебное заседание не явился. В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред.<дата>).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> примерно в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автотранспортным средством «Nissan AD Expert» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при развороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу автомашине «Honda Vezel Hybrid» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО>4, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю <ФИО>4, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения <ФИО>2, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата> рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер><номер>, заключением эксперта <номер> "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у <ФИО>4, имелись: рвано-ушибленная» рана области правого коленного сустава; ссадина волосистой части головы. Данные повреждения едины по условиям и механизму образования и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и приходит к убеждению о том, что в данном конкретном случае назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства и правилам назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001 ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> УИН: 18<номер> КБК 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко