Постановление № 5-587/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-587/2017

Дело № 5-587/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Копейка» (ИНН/КПП <***>/720301001, место нахождения: <...>, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, ОГРН <***> от 25.05.2006 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Копейка» 26.08.2016 около 11 часов 30 минут в магазине, расположенном по адресу: <...>, в лице ФИО1, являющейся продавцом ООО «Копейка», своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте (розничной продаже и хранении с целью сбыта) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно Общество осуществило оборот (розничную продажу и хранение с целью сбыта) алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками:

- водка «Царская охота платиновая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 15.01.2015, производитель ООО «Курант» в количестве 17 бутылок.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО2 настаивала на привлечении Общества к административной ответственности.

Представитель ООО «Копейка» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ООО «Копейка» подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.08.2016 которым зафиксирован факт нахождения под стойкой продавца в магазине, расположенном по адресу: <...> алкогольной продукции, а именно водки «Царская охота платиновая», емк. 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО «Курант» в количестве 16 бутылок. Вся выявленная алкогольная продукция изъята и помещена на хранение по адресу: <...>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.08.2016, согласно которому у гр. ФИО3 изъята водка «Царская охота платиновая», емк. 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО «Курант» в количестве 1 бутылки, приобретенная в магазине ООО «Копейка», расположенном по адресу: <...>;

- объяснениями продавца магазина ФИО1 от 26.08.2016, в которых она подтверждает факт продажи ранее не знакомому ей мужчине одной бутылки водки «Царская охота платиновая», достав ее из ящика из-под кассы;

- объяснениями ФИО3 от 26.08.2017, согласно которым он подтверждает, что в магазине по адресу: <...>, приобрел бутылку водки «Царская охота платиновая» за 80 рублей;

- объяснениями ФИО4, от 26.08.2016 в которых он утверждает, что, находясь в магазине по адресу: <...>, являлся свидетелем продажи неизвестному ему мужчине бутылки водки «Царская охота платиновая» за 80 рублей;

- объяснениями ФИО5, от 26.08.2016 в которых он утверждает, что, находясь в магазине по адресу: <...>, являлся свидетелем продажи неизвестному ему мужчине бутылки водки;

- объяснениями заведующей магазином ООО «Копейка» ФИО6, в которых она поясняет, что приобрела у знакомого по имени Махмуд алкогольную продукцию сомнительного качества в количестве 20 бутылок - водку «Царская охота» емк. 0,5 л. без сопроводительных документов. Данная алкогольная продукция приобреталась с целью дальнейшей реализации в магазине ООО «Копейка»;

- протоколом о взятии проб и образцов от 12.10.2016 № 12-15/5-5242, согласно которому методом репрезентативного отбора из общего количества выявленной алкогольной продукции ООО «Копейка», хранящейся по адресу: <...> были отобраны образцы для проведения экспертизы федеральных специальных марок;

- трудовым договором от 01.06.2017 № 8 между ФИО1 и ООО «Копейка», согласно которого ФИО1 исполняет обязанности продавца магазина и действует от имени ООО «Копейка»;

- заключениями эксперта от 13.12.2016 № 11282, 11283, в соответствии с которыми федеральные специальные марки, нанесенные на вышеуказанную алкогольную продукцию изготовлены не по технологии производства предприятия «Гознак».

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Изложенное приводит суд к выводу о виновности ООО «Копейка» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ реализуемой алкогольной продукции, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего допустило оборот алкогольной продукции без ФСМ.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ООО «Копейка», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Учитывая статус ООО «Копейка» как коммерческой организации, род деятельности, объем изъятой продукции, место нахождения последней – магазин, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция предназначалась для дальнейшего сбыта.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ООО «Копейка» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая объем изъятой алкогольной продукции и повышенную общественную значимость совершенного правонарушения, создающего опасность вреда здоровью либо жизни человека, поскольку допускает реализацию алкогольной продукции, не прошедшей надлежащих контрольных мероприятий, суд не усматривает оснований для освобождения ООО «Весна» от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным снизить минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие данные о том, что ООО «Копейка» относится к микропредприятию.

В силу положений ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего закона либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота, соответственно в отношении такой алкогольной продукции не может быть назначено административное наказание – конфискация.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Копейка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию, хранимую по адресу: Тюменская область, <...> – 9 бутылок и по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 99А – 8 бутылок:

- водка «Царская охота платиновая» в количестве 17 бутылок – уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с <***>); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608010016000140, УИН 16000000000000239854.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 10.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья