Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-833/2025

№2-833/2025

№58RS0018-01-2025-000814-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при помощнике судьи Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 08.10.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 593 701 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых. Согласно условиям Договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 593 701 руб. были перечислены на счет ответчика. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет. Просрочка возникла с 25.07.2024г.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился с претензией и направил Заемщику 05.11.2024 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 15.11.2024 г. в общей сумме 683460,01 руб. за период с 25.07.2024 по 15.11.2024г., из которых: 581592,35 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 101 867,66 руб. — проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме – 18669 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 593 701 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых. Просрочка возникла с 25.07.2024г.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился с претензией и направил Заемщику 05.11.2024 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - «Условия), размещенным на сайте Банка.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав Заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания, являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении кредитного договора <***> от 08.10.2023г.

Пунктом 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N З5З-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно выписки по счету, открытому ответчиком в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере - 593701 рублей были перечислены на его счет – 08.10.2023. Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору кредитования.

С условиями договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается получением ДКО.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательства, 05.11.2024 года Банк направлял требование о возврате задолженности по кредитному договору с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по Договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере по состоянию на 15.11.2024 г. в общей сумме 683460,01 руб. за период с 25.07.2024 по 15.11.2024г., из которых: 581 592,35 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 101 867,66 руб. — проценты за пользование кредитом.

Требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 18 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата .р., паспорт Номер , выдан Адрес Дата ) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2023г. по состоянию на 15.11.2024 г. в общей сумме 683 460 руб. за период с 25.07.2024 по 15.11.2024г., из которых: 581 592, 35 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 101 867, 66 руб. — проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме – 18 669 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова