Приговор № 1-509/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-509/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре Чудных М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.02.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ<данные изъяты>,

- 11.02.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, ст.70 УК РФ<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных в отношении него административным надзором по решению Каменского районного суда Ростовской области от 25.12.2015, а также сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25.12.2015 в отношении ФИО1 решением Каменского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на весь срок надзора административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрета пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 01.11.2016 в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, за что 11.11.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 20.02.2017 не явился на обязательную регистрацию в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», в связи с чем 22.02.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о последствиях несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, ФИО1 28.06.2017 в 22 часа 35 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно возле подъезда <адрес> распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 29.06.2017 был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КРФ об АП.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и квалифицирует его деяния по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Суд не находит возможным принять решение об условном осуждении ФИО1, поскольку исправление его возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – дело административного надзора, хранить у инспектора административного надзора ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров