Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-2437/2019;)~М-2535/2019 2-2437/2019 М-2535/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

к делу № 2-162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Лило В.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут ответчик Лило В.А., управляя автомобилем «Шевроле-Круз», государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ217230», государственный регистрационный номер № под управлением истца. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Кроме того, по вине ответчика истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ему физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. Размер компенсации морального вреда, истец оценивает в 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение и ходатайство согласно которых, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку не считает себя виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, полагает, что является пострадавшей стороной (л.д.25-27).

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, завышен.

Выслушав представителя истца, помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут водитель Лило В.А., управляя автомобилем «Шевроле-Круз», государственный регистрационный номер № при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ217230», государственный регистрационный номер № под управлением истца.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Шевроле-Круз», государственный регистрационный номер № Лило В.А., что подтверждается постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов и квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (л.д.12-13).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 40 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей явно завышен.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

Доводы ответчика, о том, что он не считает себя виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествие, суд расценивает как попытку уйти от гражданской ответственности, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ответчик Лило В.А. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год(л.д.8-9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лило В.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а всего 40 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2020 года.

Судья: И.В. Пятибратова