Постановление № 5-191/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело№5-191/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, с использованием видео-конференц связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественную безопасность и общественный порядок,

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь возле кафе «Меридиан», расположенном по адресу: РТ, <адрес>,в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала кафе ФИО3 и ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. При пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; объяснениями ФИО4 и ФИО3, согласно которым ФИО1 в кафе «Меридиан» будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, на просьбы покинуть помещение кафе и прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении выезда на вызов о совершенном правонарушении по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте выражался в адрес посетителей и сотрудников кафе «Меридиан» нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья И.З. Хайбуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>