Решение № 2А-114/2019 2А-114/2019~М-142/2019 А-114/2019 М-142/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-114/2019

Дело №а-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, по непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 и обязании начальника отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 произвести комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, направив запросы в кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, в которых у должника имеются счета и при наличии денежных средств на счете – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросы: в ЦЗН по <адрес>, адресное бюро по <адрес>, Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника – вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу

регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, по непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 и обязании начальника отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 произвести комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, направив запросы в кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, в которых у должника имеются счета и при наличии денежных средств на счете – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросы: в ЦЗН по <адрес>, адресное бюро по <адрес>, Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника – вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по требованию ООО «Сибирь консалтинг групп» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №, судебных расходов, в сумме 6200 рублей 00 копеек. Указанный судебный приказ, а также заявление о возбуждении исполнительного производства направлены в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было окончено. ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены в адрес взыскателя и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу административный истец не обращался.

Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 не приняты все меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, поскольку ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства о направлении запросов с целью установления имущественного положения должника, ею проигнорированы поскольку за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы с целью установления имущественного положения должника, невозможно.

Административный истец - ООО «Сибирь консалтинг групп», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, начальник ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> – ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Административный ответчик - УФССП России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что место жительства он не менял, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, денежных вкладов и имущества в собственности не имеет, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.4, ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в частности, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель с учетом объема требований взыскателя.

Под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч.ч. 3,6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП с целью выявления наличия либо отсутствия имущества у должника, принадлежащего на праве собственности, судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, операторам связи, ПФР РФ, посредством электронной запросной системы МВВ.

Из полученных ответов на запросы установлен факт наличия у должника ФИО4 абонентских номеров оператора связи ОАО «Мегафон», а также открытых расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России». Из иных кредитных учреждений получены уведомления об отсутствии сведений о наличии счетов у должника ФИО4, по сведениям ГИБДД МВД России, зарегистрированные за должником ФИО4 автомототранспортные средства отсутствуют, сведения в ПФР РФ о заработной плате должника ФИО4 или доходе, на которые начислены страховые взносы, отсутствуют.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», которое действовало до окончания исполнительного производства.

По результату проверки имущественного положения должника по месту жительства по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, р.<адрес> установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, у должника не имеется.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: материалами исполнительного производства, в которых имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, в сумме 6200 рублей 00 копеек; заявление о возбуждении исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; списком почтовых отправлений, согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО4; отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО4 и им получена; запрос в банк посредством электронной запросной системы МВВ; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ операторам сотовой связи; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об оформленных за должником ФИО4 абонентских номерах и совершенных платежах за услуги операторов связи; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об оформленных за должником ФИО4 абонентских номерах и совершенных платежах за услуги операторов связи; ответ ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом номере индивидуального счета (СНИЛС) должника ФИО4; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о направленных ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м <адрес> запросах посредством электронной запросной системы МВВ и полученных ответах; сводка от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлены взыскателю ООО «Сибирь консалтинг групп».

Таким образом, все применяемые приставом меры были направлены на понуждение должника по исполнительному производству совершить действия, указанные в исполнительном документе, либо на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. И поскольку в рамках исполнительного производства все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, судебным приставом – исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в порядке ст.ст.46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания бездействием совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом проверено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес должника ФИО4 и им получена, что подтверждается представленным в суд списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Сведений о направлении копии указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Сибирь консалтинг групп», административными ответчиками не представлено. Таким образом, довод административного истца о ненаправлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако суд считает, что направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца в настоящее время не будет иметь для него никаких правовых последствий, поскольку исполнительное производство было возбуждено и по нему судебным приставом – исполнителем проведены исполнительные действия.

Довод административного истца о невозможности в столь короткий период времени направить запросы и получить на них ответы и о не принятии процессуального решения по имеющимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, опровергается имеющимися в материалах исполнительного производства запросами посредством электронной запросной системы МВВ в кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, ПФР РФ, ГУ МВД России по <адрес> и полученными на них ответами и сведениями об установлении места нахождения должника. Кроме того, настаивая на том, что приставом не направлены запросы в Центр занятости населения региона, в ЗАГС, адресное бюро, ГУ ФСИН России, ИФНС России, административный истец не ссылается на нормы права, обязывающие пристава совершить указанные действия, поскольку перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

Довод административного истца о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлена взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в то время как должна быть направлена не позднее следующего для после вынесения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, однако, не является основанием для признания совершенных судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства мер, направленных на правильное и полное исполнение исполнительного документа, бездействием и основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, это не повлекло невозможность принятия административным истцом мер к защите своего права, поскольку процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявлении исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 указанного Закона, то есть возможность взыскания суммы задолженности с должника взыскателем не утрачена.

Анализируя вышеприведенные положения и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 не представлено, в материалах дела не содержится, в то время как материалами дела подтверждено, что приставом-исполнителем принимались установленные законом меры по отысканию имущества должника в рамках исполнительного производства., в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Сибирь консалтинг групп» суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 и обязании начальника отдела ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 произвести комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, направив запросы в кредитные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, в которых у должника имеются счета и при наличии денежных средств на счете – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросы: в ЦЗН по <адрес>, адресное бюро по <адрес>, Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества, в ГУ МВД России по <адрес> с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника – вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДД по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова