Решение № 2-726/2026 2-726/2026~М-483/2026 М-483/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-726/2026

УИД 38RS0030-01-2026-000680-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финтранс ГЛ" к ФИО1 , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством – автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, допустила столкновение с автобусом YUTONG ZK6116HG, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Финтранс ГЛ» в <адрес>, под управлением водителя ФИО5 В результате автобусу YUTONG ZK6116HG, причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 252400 рублей. Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 252400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8752 рубля, всего 267152 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам иска.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что являлся водителем автобуса YUTONG ZK6116HG. ФИО1 не предоставила ему преимущества проезда, допустив столкновение. Для него ситуация была внезапной, он не успел избежать столкновения.

Ответчик ФИО1 обстоятельства ДПТ подтвердила, свою вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены, признание ответчиком иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Признание иска не противоречит закону.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8752 руб., что подтверждено платежным поручением.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оценку причиненного ущерба в размере 6000 рублей. Указанные расходы подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает необходимыми расходы в сумме 6000 руб., поскольку данные расходы связаны с определением стоимости ущерба, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финтранс ГЛ" (ИНН №) в возмещение причиненного ущерба 252400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8752 рубля, а всего 267152 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026