Приговор № 1-36/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Судья Беспалов О.В. Дело №1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 12 июля 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бувашевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, расположенная в 30 км в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, ранее судимого приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыл наказание 20 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года примерно в 14 часов ФИО2, находясь в балке, расположенной в 2 км в южном направлении от заброшенной бригады <адрес>, находящейся в 20 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим и, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, сорвал с указанных кустов листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушил и, поместив в полимерный пакет, отнёс в помещение кошары заброшенной бригады <адрес>, расположенной в 20 км в северо-восточном направлении от села <адрес> Республики Калмыкия, и положил его на стену под крышей.

Тем самым, ФИО2, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 25,05 грамм для личного употребления. В дальнейшем ФИО2, без соответствующего разрешения и без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить его в помещении кошары заброшенной бригады <адрес>, до 18 часов 18 мая 2018 года.

18 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут продолжая свои преступные действия, ФИО2 забрал с вышеуказанного места незаконного хранения полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и положил его в карман своей куртки. Примерно в 19 часов 35 минут того же дня ФИО2, находясь на участке степной местности, расположенной в 18 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, увидел приближающуюся автомашину, с сотрудниками полиции. Зная, что за приобретение и хранение наркотического средства, наступает уголовная ответственность, ФИО2, бросил на землю находящийся при нём полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана). В этот же день, в ходе осмотра места происшествия данного участка автодороги, проведённого в период с 20 часов 35 минут до 21 часов 15 минут с участием ФИО2, был изъят указанный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 25,05 грамма, принадлежащее ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 25,05 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что с мая 2015 года он работает и проживает на животноводческой стоянке КФХ "Сулейманов", расположенной в 30 км в северо-восточном направлении от <адрес> РК.

20 июня 2017 года примерно в 14 часов он находился в балке, расположенной в 2 км в южном направлении от заброшенной бригады <адрес>, где обнаружил четыре куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и его можно употребить путём курения, Мамаев сорвал с указанных кустов листья и верхушечные части, которые высушил, измельчил и, сложив их в полимерный пакет, спрятал на стену под крышей в кошаре заброшенной бригады <адрес>

18 мая 2018 года примерно в 18 часов осуществляя выпас овец в степи возле заброшенной бригады <адрес>, Мамаев забрал полимерный пакет с высушенной коноплей и положил его в карман своей куртки с целью употребления путём курения. Примерно в 19 часов 35 минут указанного дня, Мамаев находился на участке степной местности, расположенной в 18 км в северо-восточном направлении от <адрес> РК, недалеко от заброшенной бригады <адрес> когда увидел, что к нему подъезжает автомашина с сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду. Зная, что за хранение находящегося при нём наркотического средства (конопли) наступает уголовная ответственность, испугавшись его обнаружения, Мамаев бросил полимерный пакет с данным наркотическим средством на землю, где его обнаружили сотрудники полиции, пригласившие понятых, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра Мамаев добровольно сознался в том, что обнаруженный пакет с коноплей принадлежит ему (л.д. 35-38).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил суду, что полностью их поддерживает, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно без какого-либо принуждения.

Исследовав доказательства по делу, дав оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 18 мая 2018 года примерно в 20 часов 05 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре месте происшествия на участке степной местности, расположенной возле заброшенной бригады <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом, по поводу которого, присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в июне 2017 года для личного потребления (л.д. 89-91).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 18 мая 2018 года примерно в 20 часов 05 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре месте происшествия на участке степной местности, расположенной возле заброшенной бригады <адрес>. При осмотре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом, по поводу которого, присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в июне 2017 года для личного потребления (л.д. 92-94).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен участок степной местности, расположенный в 18 км в северо-восточном направлении от села <адрес> Республики Калмыкия, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Коноплю он сорвал и высушил для личного потребления в июне 2017 года. (л.д. 5-10).

- Заключением судебной экспертизы № 298/219 от 19 мая 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 25,05 г. (в результате проведения исследования ЭКЦ МВД по РК израсходовано 0,18 грамма) (л.д. 19-20).

- Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2018 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 24,87 г. (л.д. 24-26).

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы №1461 от 31 мая 2018 года, согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. На это указывают анамнестические сведения об отсутствии на протяжении всех периодов жизни какой-либо психотической симптоматики, странностей в высказываниях, нелепостей в поведении, о его достаточной социальной адаптации и хорошей ситуационной приспособляемости. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического обследования выявившего у подэкспертного отсутствие снижения интеллекта и памяти, а также нарушений мышления, достаточную осведомленность в практических и бытовых вопросах, сохранность эмоционально-волевой сферы его психики. Имеющийся у него невысокий уровень личности обусловлен не психическим расстройством, а социально-педагогическими факторами (педагогической запущенностью). В интересующий следствие период, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики, целенаправленностью, последовательностью его действий, которые совершались им с учетом изменения условий окружающей обстановки, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Ответ на вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в данном случае не имеет клинического и юридического значения, так как он решается только в отношении лиц, страдающих психическими заболеваниями. Вопрос о возможном причинении подэкспертными физического вреда себе и окружающим, рассматривается при применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. У ФИО2 нет зависимости от наркотических средств (у него не наблюдается характерных для наркомании признаков непреодолимой потребности в приеме психоактивных веществ и поглощенности их употреблением, абстинентного синдрома). В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 85-87).

- Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 16 июня 2018 года, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности в балке, расположенной в 2 км в южном направлении от заброшенной бригады <адрес>, расположенной в 20 км в северо-восточном направлении от <адрес> РК, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов обнаружил четыре куста дикорастущей конопли. С данных кустов Мамаев сорвал листья и верхушечные части, которые высушил, после чего поместил в полимерный пакет и спрятал в восточной стене под крышей кошары заброшенной бригады <адрес>, где он хранил полимерный пакет с листьями и верхушечными частями конопли, до 18 часов 18 мая 2018 года, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения (л.д. 95-101).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года подсудимый ФИО2, заведомо зная о том, что части растения конопля содержат наркотическое средство, незаконно приобрёл его, сорвав листья с обнаруженных кустов дикорастущей конопли.

Приобретённое наркотическое средство он незаконно хранил в кошаре заброшенной бригады <адрес> до 18 мая 2018 года. Осознавая противоправность своих действий и наступление уголовной ответственности, ФИО2, опасаясь обнаружения у него сотрудниками полиции наркотического средства, выбросил полимерный пакет с каннабисом (марихуаной), который был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Заключением экспертизы № 298/219 от 19 мая 2018 года установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой (с учетом израсходованного на исследование 0,18 грамма) 25,05 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства в соответствии со статьёй 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, которая в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, и в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных мер медицинского характера.

Суд считает, что для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ оснований не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, а также то, что преступление совершено подсудимым в момент отбытия наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах, не связанных с максимальным размером санкции, предусмотренной частью 1 статьи 228 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд считает невозможным применение части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – полимерный пакет с марихуаной массой 25,05 грамма – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место жительства или пребывания без согласия филиала по Целинному району Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия".

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия" для регистрации.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – филиал по Целинному району Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия".

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 25,05 грамма – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Беспалов