Решение № 2-4949/2017 2-4949/2017~М-4210/2017 М-4210/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4949/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО4 «ФИО4» к ФИО2, ФИО3,

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором микрозайма ... от ... истец ответчику, ФИО2, был выдан денежный микрозайм в размере 350 000 руб. на 36 месяцев со сроком возврата до ... Согласно п.1, п.2. указанного договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с графиком платежей. Пункт 1, 2 договора и график платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 25% в год от суммы микрозайма, что составляет 145370,07 руб. за весь период микрозайма сроком 36 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы - 495370,07 руб. Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства ... от ..., договором залога движимого имущества ... от ..., а именно:

- автомобиль модель ВАЗ - 21140 V1N ХТА21140064203075, кузов ..., рег.№ y895TB16RUS, 2006 г.в., двиг. ..., цвет золотистый темно-зеленый ПТС ..., ...Р643253, выдан ... Оценочная залоговая стоимость 84 000 руб.;

- автомобиль модель №МТЗ-50 VIN отсутствует, кузов № отсутствует, per ...Т3522, 1978 г.в., двиг ..., цвет голубой, ПТС ВА925186, ТС ВК840379, выдан ... Оценочная стоимость: 56 000 руб.;

- телка (4 головы по 250 кг ж.в. каждая) Оценочная стоимость: 70 000 руб.;

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ... после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчик, ФИО2 проигнорировал. Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по договору на общую сумму 373 900 руб., из них: основной долг – 237072 руб. коп. 24 руб., проценты – 136567 руб. 98 коп., неустойка – 359 руб. 78 коп.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, заимодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ... составляет 10390 руб. 73 коп.

На ... за ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 131603 руб. 69 коп., из них: основной долг – 112927 руб. 76 коп., проценты по микрозайму – 8285 руб. 20 коп., неустойка – 10390 руб. 73 коп.

Согласно п.п. 1.1 и 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.

На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель, ФИО3 ответила отказом.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик, ФИО2, добровольно передать предметы залога отказался.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма ... от ... споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению в Федеральном суде ... Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 112927 руб. 76 коп., проценты в размере 8285 руб. 20 коп., неустойку в размере 103 90 руб. 73 коп., в равных долях судебные расходы по оплатегоспошлины в размере 3832 руб. 06 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль модель ВАЗ - 21140 V1N ХТА21140064203075, кузов ..., рег.№ y895TB16RUS, 2006 г.в., двиг. ..., цвет золотистый темно-зеленый ПТС ..., ...Р643253, выдан ... Оценочная залоговая стоимость 84 000 руб.;

- автомобиль модель №МТЗ-50 VIN отсутствует, кузов № отсутствует, per ...Т3522, 1978 г.в., двиг ..., цвет голубой, ПТС ВА925186, ТС ВК840379, выдан ... Оценочная стоимость: 56 000 руб.;

- телка (4 головы по 250 кг ж.в. каждая) Оценочная стоимость: 70 000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма ... от ... истец ответчику, ФИО2, был выдан денежный микрозайм в размере 350 000 руб. на 36 месяцев со сроком возврата до ... Согласно п.1, п.2. указанного договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с графиком платежей. Пункт 1, 2 договора и график платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 25% в год от суммы микрозайма, что составляет 145370,07 руб. за весь период микрозайма сроком 36 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы - 495370,07 руб. Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства ... от ..., договором залога движимого имущества ... от ..., а именно:

- автомобиль модель ВАЗ - 21140 V1N ХТА21140064203075, кузов ..., рег.№ y895TB16RUS, 2006 г.в., двиг. ..., цвет золотистый темно-зеленый ПТС ..., ...Р643253, выдан ... Оценочная залоговая стоимость 84 000 руб.;

- автомобиль модель №МТЗ-50 VIN отсутствует, кузов № отсутствует, per ...Т3522, 1978 г.в., двиг ..., цвет голубой, ПТС ВА925186, ТС ВК840379, выдан ... Оценочная стоимость: 56 000 руб.;

- телка (4 головы по 250 кг ж.в. каждая) Оценочная стоимость: 70 000 руб.;

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ... после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчик, ФИО2 проигнорировал. Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по договору на общую сумму 373 900 руб., из них: основной долг – 237072 руб. коп. 24 руб., проценты – 136567 руб. 98 коп., неустойка – 359 руб. 78 коп.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, заимодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ... составляет 10390 руб. 73 коп.

На ... за ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 131603 руб. 69 коп., из них: основной долг – 112927 руб. 76 коп., проценты по микрозайму – 8285 руб. 20 коп., неустойка – 10390 руб. 73 коп.

Согласно п.п. 1.1 и 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.

На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель, ФИО3 ответила отказом.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик, ФИО2, добровольно передать предметы залога отказался.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма ... от ... споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению в Федеральном суде ... Республики Татарстан.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчики обоснованных возражений по представленному расчету не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 832 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества ФИО4 «ФИО4» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества ФИО4 «ФИО4» в солидарном порядке долга по договору микрозайма ... от ... в размере 112927 руб. 76 коп., проценты в размере 8285 руб. 20 коп., неустойку в размере 103 90 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- автомобиль модель ВАЗ - 21140 V1N ХТА21140064203075, кузов ..., рег.№ y895TB16RUS, 2006 г.в., двиг. ..., цвет золотистый темно-зеленый ПТС ..., ...Р643253, выдан ... Оценочная залоговая стоимость 84 000 руб.;

- автомобиль модель №МТЗ-50 VIN отсутствует, кузов № отсутствует, per ...Т3522, 1978 г.в., двиг ..., цвет голубой, ПТС ВА925186, ТС ВК840379, выдан ... Оценочная стоимость: 56 000 руб.;

- телка (4 головы по 250 кг ж.в. каждая) Оценочная стоимость: 70 000 руб.;

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин