Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1234/2021 М-1234/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2118/2021

14RS0035-01-2021-002881-98

Дело № 2-2118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ____.2016, тем самым ФИО1 подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита, также присоединилась к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 252 327,28 рублей под ___% годовых, со сроком возврата – ____.2021. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчику было направлено требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое оставлено без ответа. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на ____.2021 в размере 107 813,42 рублей, в том числе: основной долг – 92 936,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 706,70 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 630,91 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 538,84 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ____.2016, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 813,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 356 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно сведениям ОПС вручено лично адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ____.2016, тем самым ФИО1 подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита, также присоединилась к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 252 327,28 рублей под ___% годовых, со сроком возврата – ____.2021.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, графике погашения кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 4.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах заемщика.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____.2021 в размере 107 813,42 рублей, в том числе: основной долг – 92 936,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 706,70 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 630,91 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 538,84 рублей.

С учетом того, что ответчиком задолженность не погашена суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 107 813,42 рублей. Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для снижения размера договорной неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, не производит своевременно оплату по договору. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2016, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107 813,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова