Решение № 2-4663/2020 2-4663/2020~М-4430/2020 М-4430/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-4663/2020

16RS0051-01-2020-010322-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 июля 2020 года Дело 2-4663/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.И. Исмагиловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указано, что с <дата изъята> на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> находится автомобиль марки <данные изъяты>» <дата изъята> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.12.7 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством ФИО1.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>.

Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД» (Договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от 25 февраля 2013 года № 006/13).

09 октября 2019 года и 13 февраля 2020 года в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь.

Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО2 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с 11 марта 2017 года по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании изложенного истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки, модель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, цвет белый, номер свидетельства о регистрации т/с <номер изъят>, VIN <номер изъят>, год выпуска <дата изъята>, категория В, номер кузова/кабины <номер изъят>, тип кузова седан, номер двигателя <номер изъят>.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица акционерное общество "Безопасность дорожного движения", ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, на специализированной стоянке <адрес изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят> длительное время находится автомобиль марки <данные изъяты>» <дата изъята> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку – <дата изъята>.

В соответствии с протоколом <номер изъят> от <дата изъята> и актом <номер изъят> приема – передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <дата изъята>, основанием помещения транспортного средства на специализированную стоянку послужило задержание транспортного средства в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.13 КоАП Российской Федерации).

Судом установлено, что хранение указанного транспортного средства в настоящее время осуществляет Акционерное общество «Безопасность дорожного движения».

В момент задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку в установленном порядке хранителю предоставлена информация о транспортном средстве, в том числе о его владельце.

Согласно ответу на запрос суда ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 8481и от 13 июля 2020 года с 17 октября 2017 года по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, номер свидетельства о регистрации т/с <номер изъят>, VIN <номер изъят>, <дата изъята> года выпуска , номер кузова <номер изъят>, номер двигателя <номер изъят>, зарегистрирован за ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>.

ФИО2 как владелец транспортного средства (по регистрационным данным) в письменном виде, посредством почтовой связи, был уведомлен об отсутствии оснований для обязательного хранения транспортного средства и о необходимости распорядиться данным транспортным средством, что подтверждается текстом почтового уведомления исх.№180 от 13 февраля 2020 года, реестром почтового отправления от 07 октября 2019 года.

Хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственника транспортного средства и иных известных заинтересованных лиц о необходимости распорядиться транспортным средством.

Судом установлено, что каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом марки «ВАЗ 21099» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в том числе действий по истребованию со специализированной стоянки лично или через представителей, ни собственник имущества, ни иные лица, в отношении которых хранитель АО «БДД» мог бы предполагать о наличии у них соответствующих прав притязания на данное имущество, не предпринимают в течение длительного времени, при этом обычные для данных обстоятельств сроки хранения истекли.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества (договор купли- продажи, мены, дарения, устные сообщения от владельца или уполномоченного им лица и тому подобное), о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют.

При этом известные хранителю лица, которые могли бы иметь заинтересованность во владении данным транспортным средством, извещены надлежащим образом.

Транспортное средство находится на специализированной стоянке более 3 лет.

Место нахождения транспортного средства известно водителю (как лицу уполномоченному собственником на пользование данным имуществом), сведения о месте нахождения транспортного средства общедоступны, могут быть получены в диспетчерской службе АО «БДД», а также посредством портала uslugi.tatarstan.ru.

Таким образом, транспортное средство соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (в совокупности со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства марки <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление акционерного общества "Безопасность дорожного движения" о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>), цвет белый, номер свидетельства о регистрации т/с <номер изъят>, VIN <номер изъят>, год выпуска <дата изъята>, категория В, номер кузова/кабины <номер изъят>, тип кузова седан, номер двигателя <номер изъят>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова