Постановление № 5-73/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-73/2019

Дело №5-73/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в том же населенном пункте: <адрес>, женатого, работающего в АО «СГОК» электромонтером СЦБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 на 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое», управляя автомобилем Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка, совершая поворот на право осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 2141 - Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила не назначать строгое наказание ФИО1

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и фототаблицей, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетеля, сообщением о раненом в ДТП, заключением экспертизы, другими.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 на 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое», управляя автомобилем Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка, совершая поворот на право осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ 2141 - Потерпевший №1

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая за него ответственность. Замечаний по поводу его содержания ФИО1 не высказывал, ходатайств не заявлял, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п.п. 1.5 и 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что привело к столкновению двух автомобилей, причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, помимо его признательных объяснений в материалах дела (л.д. 19) и в судебном заседании подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 с закрытым переломом левой трети пястной кости, ушибами, ссадинами коленного сустава;

- схемой и фототаблицей места ДТП на 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое»;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 письменными и в суде, которая подтвердила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО3, произошло столкновение с автомобилем, выехавшим на встречу, под управлением ФИО1;

- объяснениями ФИО3, который подтвердил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, произошло ДТП;

- сообщением о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в сторону <адрес>;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленного в результате произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое»;

- постановлением о признании потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, получившей средней тяжести вред здоровью вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17. 9 КоАП РФ, их показания не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений

Приведенные доказательства подтверждают, что местом совершения ДТП является 0 км 700 м автодороги «Незнамово-Озерки-Потудань-Роговатое» Старооскольского городского округа с участием водителей транспортного средства марки Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак № ФИО1 и транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ФИО3

Схема ДТП и фототаблица подтверждают факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 8.6 ПДД РФ, свидетельствуют, что он создал своими действиями опасность для движения и причинил вред Потерпевший №1

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, осуществляя поворот при выезде с пересечения проезжих частей он мог избежать выезд на сторону встречного движения, однако, без достаточных к тому оснований, взял слишком большой радиус для совершения поворота.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении ФИО1 наказания учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, влияющего на безопасность его участников.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 сумму административного штрафа перечислить на р<данные изъяты>, платеж «административный штраф (иные)».

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд Белгородской области (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева