Приговор № 1-516/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-516/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 августа 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Писцова А.М. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.03.2015 был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 17.03.2015.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение <данные изъяты> ФИО1 сдано не было, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

17.12.2018 водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОГИБДД Управления МВД <данные изъяты> и в настоящее время хранится в картотеке лиц, лишенных права управления транспортными средствами в ОГИБДД Управления МВД <данные изъяты>, таким образом течение прерванного срока лишения водительских прав ФИО1 продолжается с 17.12.2018.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 17.12.2018 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.03.2015, дата окончания исполнения наказания - 17.08.2020.

17.12.2018, не позднее 21 часа 40 минут 17.12.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от <адрес> по направлению к <адрес>.

17.12.2018 в 21 час 40 минут у <адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, 17.12.2018 в 22 часа 23 минуты в помещении здания ГИБДД УМВД <данные изъяты>, ФИО1 по предложению сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения ФИО1 был установлен в 22 часа 23 минуты с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> при этом в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,843 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и актом 52 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, в связи с чем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № от 17.12.2018 у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 а осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.85,86); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст.61 ч.1 «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка № из ГБУЗ НО <данные изъяты> акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.12.2018г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, хранятся в материалах уголовного дела №, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь