Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017

К делу № 2- 953/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО2, который ранее являлся мужем его дочери К.Х.И.., был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу <...>, в качестве члена семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского районного от <...> года брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, о чем отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ выдано свидетельство серии <...> № <...>.

Спустя 2-3 месяца после расторжения брака Затонский прекратил фактическое проживание в принадлежащем ему жилом доме и с конца <...> года выехал на другое место жительства, однако с регистрационного учета по адресу: <...>, снят не был.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника относятся совместно проживающие с ним и в принадлежащем ему жилом помещении супруг, родители и дети собственника помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения о сохранении права пользования его домом он с ответчиком не имеет, со дня вынесения решения о расторжении брака между его дочерью К.Х.И. и ответчиком ФИО2, тот перестал быть членом его семьи, и прекратил проживание в принадлежащем ему жилом доме.

Считает, что у ФИО2 отсутствует право проживания в его доме, и он должен быть снят с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что семейные отношения между его дочерью и ответчиком прекращены в <...> года. Ответчик выселился из дома и его местонахождения не известно.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кореновскому району в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...> года.Согласно сведений содержащихся в домовой книге предназначенной для прописки граждан, проживающих в жилом доме расположенном по адресу: <...>, ФИО2. зарегистрирован на спорной жилой площади с <...> года

Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в жилое помещение и зарегистрирован на жилой площади в качестве члена семьи, поскольку состоял в браке с его дочерью - К.Х.И.

Вместе с тем, судом установлено и то, что решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского районного от <...> года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> № <...>, выданным отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ <...> года.

Из показаний свидетеля Р.В.Б. следует, что ФИО2 был женат на дочери ФИО1 и с <...> года по <...> год проживал в доме своего тестя. После расторжения брака Затонский выехал из дома принадлежащего истцу.

Свидетель Т.Н.И. допрошенный в судебном заседании так же пояснил, что после развода с дочерью ФИО1 состоявшемся в <...> году, ФИО2 выехал из дома Кейзик, в котором проживал с женой в период брака. Время спустя он встретил Затонского в <...> и тот сказал, что создал другую семью и живет в <...>.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, а наличие регистрации ответчика на жилой площади, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует ему в осуществлении прав собственника, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, прекращение у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации по месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу : <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья