Приговор № 1-328/2025 1-70/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-328/2025

УИД 61RS0007-01-2025-006185-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2026 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.,

представителя потерпевшего: ФИО9,

адвоката: Солкина И.П.,

подсудимой: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159.2 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015 ст. 8 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., выданную Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, лично обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> 06.11.2014г., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 13.11.2014г., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, предоставив в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, чем ввела в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Гуково Ростовской области.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решение от 10.11.2014г. о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 06.11.2014г. бессрочно, которое было прекращено с 01.09.2019г., решением УПФР РФ в г.Новошахтинске (Межрайонное), и решение от 01.12.2014г., о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 05.11.2014г., которое было прекращено с 01.09.2019г., решением УПФР РФ в г.Новошахтинске (Межрайонное) от 26.08.2019г..

Вследствие чего, в период времени с 05.11.2014г. по 01.09.2019г., ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 629 010 рублей 80 копеек, в виде:

- трудовой (страховой) пенсии по инвалидности в общей сумме 494 880 рублей 06 копеек, в том числе начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 129 130 рублей 74 копейки, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением;

- единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в январе 2017 года, в размере 5 000 рублей.

Денежные средства в сумме 629 010 рублей 80 копеек перечислялись на банковский счет ФИО2 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 16.02.2015г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно - компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, ФИО2 предоставила справку МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области было сформировано выплатное дело № получателя пособий, в результате рассмотрения заявления УСЗН МО «г.Гуково» РО принято решение о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2015г., которые были прекращены с 01.03.2019г. в связи с переездом ФИО2 на новое место жительства в г.Ростов-на-Дону.

Денежные средства в сумме 43 660 рублей 27 копеек перечислялись на банковский счет ФИО2 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период времени с 01.03.2015г. по 01.03.2019г., ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «г.Гуково» РО, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 43 660 рублей 27 копеек, в качестве компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.04.2019г., в 10 часов 09 минут обратилась в МКУ «МФЦ г.Ростова-на-Дону», расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.65/13, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> при этом, ФИО2 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании которой МКУ «МФЦ г.Ростова-на-Дону» был сформирован пакет документов и передан в МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону», расположенного по адресу: <...>, где специалистами МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» было сформировано личное дело получателя пособий ФИО2. В результате рассмотрения заявления, МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» было принято решение о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг с 01.05.2019г., которые были прекращены с 01.06.2021г. решением МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону».

Денежные средства в сумме 41 540 рублей 90 копеек перечислялись на банковский счет ФИО2 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период времени с 01.05.2019г. по 31.05.2021г., ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41 540 рублей 90 копеек, в качестве компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 05.11.2014г. по 31.05.2021г., в результате преступных действий ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 629010 рублей 80 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области был причинен ущерб на общую сумму 43 660 рублей 27 копеек, Управлению социальной защиты населения Пролетарского района г.Ростова-на-Дону был причинен ущерб в сумме 41 540 рублей 90 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, составил 714 211 рублей 97 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что она обращалась к врачу-<данные изъяты> по месту своего жительства в <данные изъяты> в 2013 - 2014г.г., который ей поставил диагноз – <данные изъяты> и назначил лечение. Также, данный врач направляла ее и к другим врачам<данные изъяты> которых она тоже посещала. В 2014 году ей дали <данные изъяты> группу инвалидности бессрочно. Обстоятельства и подробности оформления и получения ею инвалидности, она не помнит, также не помнит, обстоятельства прохождения ею медицинской комиссии, так как прошло много времени и у нее плохая память, каких-либо денежных средств кому-либо за получение инвалидности, она не платила. После получения справки об инвалидности по врачам она больше не ходила, так как ей сказали, что это бесполезно, толку от этого не будет, нужно только капать капли – поддерживать глазное давление. Потом, ей сообщили, что справка об инвалидности, которую она предоставляла, является недействительной и в 2021г. она получила новую справку, согласно которой была признана инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно. Первую справку об инвалидности ей прислали по почте. Денежные средства по инвалидности она получала с 2014 года.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, о том, что она работает в должности начальника отдела адресной социальной помощи МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону» с 2019 года. Согласно документам, заведенного личного дела получателя компенсации на ЖКУ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.12.2021г. фамилия изменена на Житренко, в связи с заключением брака, документы о том, что последняя 03.04.2019г. обратилась в МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону», расположенный по адресу: <...>, через отделение МФЦ, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.65/13, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно - компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с заявлением ФИО3 предоставила документы необходимые для принятия положительного решения, в том числе справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После обращения ФИО3, МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону», 11.04.2019г. было вынесено распоряжение о назначении меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выплаты на данное помещение производились в период с 01.05.2019г. по 31.05.2021г. Данные выплаты ФИО3 просила доставлять через кредитную организацию, путем зачисления на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

За указанный период было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам, на общую сумму 41540 рублей 90 копеек, а именно:

- май 2019г. в сумме 2467 рублей 50 копеек;

- июнь 2019г. в сумме 2053 рубля 90 копеек;

- июль 2019г. в сумме 812 рублей 34 копейки;

- август 2019г. в сумме 1086 рублей 99 копеек;

- сентябрь 2019г. в сумме 907 рублей 47 копеек;

- октябрь 2019г. в сумме 1050 рублей 21 копейка;

- ноябрь 2019г. в сумме 1028 рублей 77 копеек;

- декабрь 2019г. в сумме 1295 рублей 12 копеек;

- январь 2020г. в сумме 2005 рублей 45 копеек;

- февраль 2020г. в сумме 2112 рублей 64 копейки;

- март 2020г. в сумме 2234 рубля 89 копеек;

- апрель 2020г. в сумме 2427 рублей 71 копейка;

- май 2020г. в сумме 2084 рубля 67 копеек;

- июнь 2020г. в сумме 2001 рубль 11 копеек;

- июль 2020г. в сумме 588 рублей 38 копеек;

- август 2020г. в сумме 810 рублей 52 копейки;

- сентябрь 2020г. в сумме 975 рублей 02 копейки;

- октябрь 2020г. в сумме 922 рубля 06 копеек;

- ноябрь 2020г. в сумме 991 рубль 07 копеек;

- декабрь 2020г. в сумме 1604 рубля 30 копеек;

- январь 2021г. в сумме 2329 рублей 43 копейки;

- февраль 2021г. в сумме 2343 рубля 68 копеек;

- март 2021г. в сумме 2679 рублей 46 копеек;

-апрель 2021г. в сумме 2339 рублей 94 копейки;

- май 2021г. в сумме 2388 рублей 27 копеек.

08.06.2021г. ФИО3 обратилась в МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону», расположенный по адресу: <...>, через отделение МФЦ, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.65/13, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно - компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В заявлении на предоставление мер социальной поддержки ФИО3 просила переоформить компенсацию расходов, в связи с продлением группы инвалидности. К заявлению ФИО3 приложила справку серии МСЭ-2018 № от 21.04.2021г., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро №2, о признании ее инвалидом <данные изъяты> группы по причине общего заболевания бессрочно. 23.06.2021г. МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону» принято решение о назначении мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

С 01.06.2021г., на основании заявления ФИО3, а также на основании справки серии МСЭ-2018 № от 21.04.2021г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро №2 о признании ее инвалидом <данные изъяты> группы по причине общего заболевания бессрочно, ей производятся те же самые выплаты, что были назначены ранее по справке серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно.

За период с момента выдачи справки серии МСЭ-2018 № от 21.04.2021г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро №2 до 01.06.2021г.(даты назначения выплат по новому заявлению) перерасчет не производился.

Информация о незаконности выдачи ФИО3 справки серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., выданной Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, в адрес МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону» из отделений пенсионного фонда не поступала.

Таким образом, ФИО3 причинен МКУ «УСЗН Пролетарского района города Ростова-на-Дону» ущерб в размере 41 540 рублей 90 копеек, который до настоящего времени не возмещен(т.2, л.д.6-9; т.3, л.д.133-137);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, о том, что согласно документам заведенного дела получателя компенсации расходов на ЖКУ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержатся документы по выплатам, установлено, что последняя обратилась в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно - компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для принятия решения в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с заявлением ФИО3 предоставила, в том числе справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014г., выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как ФИО3 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, было принято решение о назначении и выплате ФИО3 льгот с 01.03.2015г. по 28.02.2019г., которые последняя просила доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». С 12.03.2019г. снята с учета, в связи с переездом на новое место жительство в <адрес>.

За период с 01.03.2015г. по 28.02.2019г. ФИО3 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 43 660 рублей 27 копеек, в том числе проценты в сумме 419 рублей 44 копейки. Таким образом, ФИО3 причинен Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ущерб в размере 43 660 рублей 27 копеек, который до настоящего времени не возмещен(т.2, л.д.36-39);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, о том, что в 2014 году, а именно 06.11.2014г. ФИО5 обратилась в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ей ЕДВ, затем 13.11.2014г. она же обратилась также в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. К указанным заявлениям ею было приложена справка об установлении инвалидности, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №. Согласно указанным документам ФИО3 впервые с 05.112014 была установлена 2-я группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Рассмотрев указанные заявления, а также документы, руководителем УПФР г.Гуково было принято решение о выплате ФИО5 пенсии по инвалидности с 05.11.2014г. и о выплате ЕДВ с 06.11.2014г. бессрочно. На основании указанных решений ФИО5 являлась затем получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ. Затем в адрес органов, осуществляющих пенсионное обеспечение граждан, поступил ответ на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» № от 01.08.2019г., из которого следует, что сведений по освидетельствованию ФИО5 ни в программе, ни на бумажном носителе не имеется. На основании указанного ответа на запрос УПФР в г.Новошахтинске в отношении ФИО5 было принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.09.2019г. в связи с утратой либо отсутствием права на получение таких выплат. За период получения выплат, ФИО5 получила 629 010 рублей 80 копеек, то есть причинила ущерб на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен. Пенсия по инвалидности ей была назначена с 05.11.2014г. по 28.11.2020г.;

- показания свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает в ГБУ РО ЦГБ г.Гуково, правильно в должности старшей медсестры поликлинического отделения №1. Ее основной обязанностью является обеспечение бесперебойной работы поликлиники: санитарно-эпидемиологичекий режим, замена и расстановка кадров. Она работает с 2008 года. Порядок направления граждан, обратившихся в поликлинику для прохождения врачебной комиссии и соответственно МСЭ, следующий: пациент лечится у своего лечащего врача по профилю, если доктор увидел, что у пациента есть нарушение самообслуживания, нарушение трудоспособности, либо еще какие-то проблемы со здоровьем, которые предполагают наличие инвалидности, доктор пишет в амбулаторной карте пациента направление на врачебную комиссию, где уже коллегиально решается вопрос направлять на медико-социальную экспертизу либо нет, при необходимости созывается расширенная комиссия, что отражается в протоколе, который заносится в амбулаторную карту и в журнал учета работы врачебной комиссии, номер протокола это порядковый номер строки в журнале учета работы врачебной комиссии. Если врачебная комиссия больницы дает добро на заполнение направления, пациент с этой амбулаторной картой возвращается обратно к своему лечащему врачу, который заполняет свою часть направления. То есть, допустим 2018 года у них были бумажные бланки направлений, там 4 листа 8 страниц, то есть, это ФИО, паспортные данные, история заболевания, анамнез собирается, собирается объективный статус, после того, как лечащий врач заполняет свою часть. Пациент дальше идет к другим докторам, обязательные были всегда терапевт, невропатолог, окулист и хирург. Если там необходим какой-то профильный специалист узкий: травматолог, эндокринолог, кардиолог и т.д., это само собой разумеющееся, но исключая остальных четырех врачей. После того, как все доктора заполнили направления на МСЭ, пациент возвращается на врачебную комиссию, где уже проверяется полнота, подлинность, правильность заполнения этого направления. Если все там сделано правильно, все подтверждается медикаментозными, лабораторными, инструментальными обследованиями, председатель врачебной комиссии ставит свою подпись, свою личную печать врача, заносится также это все в журнал учета работы врачебной комиссии, номером направления на МСЭ является, также номер порядковый строки из журнала. После этого, амбулаторная карта, все медицинские документы, направление возвращаются обратно в руки пациенту, и он идет уже непосредственно на МСЭ. На этом наше сопровождение заканчивается. Правом выдачи больному направления на прохождение МСЭ обладает только его лечащий врач.

Из следственных органов, в их учреждение и в федеральное бюро МСЭ, поступил запрос. В ее задачи помимо всего остального входит работа с журналами учета работы врачебных комиссий за период с 2010 по 2017 год включительно, где могут быть зарегистрированы сведения о направлении пациентов на МСЭ. Посмотрев наличие в регистратуре амбулаторных карт, и просмотрев все журналы за этот период, ею фамилии ФИО5 обнаружено не было, следовательно, на МСЭ ее не направляли, и Харченко ее не проходила.

Хочет пояснить, что все журналы по МСЭ с 2010 по 2017г.г., были изъяты в октябре 2017г. и хранятся отдельно;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО10 осмотрено здание и помещения УСЗН МО «г.Гуково» РО, расположенные по адресу: <...>(т.2, л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрено здание и помещения ОСФР по Ростовской области, расположенные по адресу: <...>(т.2, л.д.201-202);

- протоколом выемки документов от 16.04.2025г., согласно которого у представителя потерпевшего МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» ФИО11 изъято личное дело получателя компенсации на ЖКУ – ФИО2(т.2, л.д.11-13);

- протоколом выемки документов от 23.04.2025г., согласно которого у представителя потерпевшего УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО10 изъято личное дело получателя компенсации на ЖКУ – ФИО1(т.2, л.д.41- 45);

- протоколом выемки от 24.04.2025г., согласно которого у представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области ФИО9 изъято пенсионное (выплатное) дело получателя пенсии – ФИО1(т.2, л.д.205-207);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025г., посредством которого были осмотрены документы, изъятые 16.04.2025г. в ходе выемки в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», по адресу: <...>, у начальника отдела адресной социальной помощи ФИО11, а также документов, поступивших МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», а именно: личного дела получателя компенсации на ЖКУ – ФИО1; общая справка о выплате ФИО2 с 01.05.2019 по 31.05.2021(т.2, л.д.14-22);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025г., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 23.04.2025 в ходе выемки в УСЗН МО «г.Гуково» РО изъятых 23.04.2025 в ходе выемки в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <...>, у заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО10, а также документов, поступивших УСЗН МО «г. Гуково» РО, а именно: личного дела получателя компенсации на ЖКУ – ФИО1; общая справка о выплате ФИО1 с 01.03.2015 по 29.02.2019(т.2, л.д. 46-55);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025г., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 24.04.2025 в ходе выемки в клиентской службе (на правах отдела) в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону ОСФР по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, у представителя потерпевшего ФИО9 а также документов, поступивших из ОСФР по Ростовской области, а именно: пенсионного (выплатного) дела получателя пенсии ФИО1; ответ на запрос ОСФР по РО от 17.04.2025 № – информация о фактическом производстве выплат ФИО3 с 05.11.2014 по 31.08.2019(т.2, л.д.208-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2025г., изъятых 28.04.2025 в ходе выемки в кабинете № 40 ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, у ФИО2, а именно: справки серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»(т.3, л.д.1-3);

- вещественным доказательством: справкой серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО3(т.3, л.д.4,5);

- заключением эксперта № от 21.06.2021г., согласно которому, изучением медицинской документации установлено, что у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, предусмотренных разделом 3, при первичном признании гражданина инвалидом по состоянию на 05.11.2014 года не обнаружено(т.1, л.д.60-66);

- заключением медико-социальной экспертизы от 01.08.2025г., согласно которому, по состоянию на 05.11.2014г. у Житренко (ФИО5) Е.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имелось оснований для установления группы инвалидности(т.3, л.д.85-88).

Суд считает, что непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, является способом избежать уголовной ответственности и наказания. Так, в судебном заседании сама подсудимая пояснила, что не помнит обстоятельств оформления и получения ею инвалидности, в том числе не помнит, как проходила медицинскую комиссию. Между тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 однозначно пояснила, что какие-либо документы, подтверждающие обращение и прохождение ФИО1 медико-социальной экспертизы, отсутствуют, какие-либо записи об этом в журналах также отсутствуют, что позволяет сделать вывод, что ФИО1 МСЭ не проходила, и справку об инвалидности в установленном законом порядке не получала. Сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда нет оснований. Подсудимую она не знала, оснований для ее оговора не имела. Ее показания связны логичны, последовательны и не противоречивы. Факт отсутствия оснований у ФИО1 для получения инвалидности по состоянию на 2014г., подтверждается также и заключением эксперта № от 21.06.2021г., согласно выводам которого у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, предусмотренных разделом 3, при первичном признании гражданина инвалидом по состоянию на 05.11.2014 года не обнаружено; а также заключением медико-социальной экспертизы от 01.08.2025г., согласно которому, по состоянию на 05.11.2014г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имелось оснований для установления группы инвалидности. Сомневаться в выводах указанных экспертиз у суда нет оснований, они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции и полномочий, каких-либо неясностей, либо противоречий не содержат, эксперты, проводившие их, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

.ФИО10вина ФИО8. : г.а Д.В.,

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд находит их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, представители потерпевших и свидетель допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше. Письменные доказательства, также получены с соблюдением всех норм уголовно процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами в пределах их компетенции и полномочий.

Суд считает возможным положить в основу приговора собранные по уголовному делу доказательства, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, поскольку признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Житренко(ФИО3). по ст.159.2 ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего(гражданского истца) – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - в сумме 629 010 рублей 80 копеек; в пользу потерпевшего(гражданского истца) – Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области – в сумме 43240 рублей 83 копейки, поскольку нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. В связи с чем исковые заявления потерпевших(гражданских истцов)(Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области) подлежит удовлетворению. Исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вышеуказанными потерпевшими(гражданскими истцами) были поданы самостоятельные исковые заявления с указаниями конкретных сумм взыскания, а потерпевшим(гражданским истцом) МКУ «УЗЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» было заявлено, что решение о подачи гражданского иска будет принято по итогам рассмотрения данного уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время является <данные изъяты>, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, являющейся пенсионеркой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние и соразмерность назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч.5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего(гражданского истца) – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в сумме 629 010 рублей 80 копеек.

Исковое заявление - Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области - удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего(гражданского истца) – Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, в сумме 43240 рублей 83 копейки.

Исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подлежит оставлению без удовлетворения.

Вещественные доказательства: пенсионное (выплатное) дело получателя пенсии ФИО1; оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 05.11.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ФИО3 инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно; личное дело получателя компенсации на ЖКУ – ФИО1; личное дело получателя компенсации на ЖКУ – ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности; ответ на запрос от ОСФР по РО от 17.04.2025 № – информация о фактическом производстве выплат ФИО3 с 05.11.2014 по 31.08.2019; справка о выплате компенсации за ЖКУ ФИО1 с 01.03.2015 по 28.02.2019; справка о выплате компенсации за ЖКУ ФИО2 с 01.05.2019 по 31.05.2021 справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО3 справка серии МСЭ-2013 № 1550324 от 05.11.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО3 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :