Решение № 2-1873/2023 2-1873/2024 2-1873/2024~М-1133/2024 М-1133/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1873/2023

Дело № 2-1873/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2023 по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры/дома, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

В связи с отсутствием в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления на 1 человека.

С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения (ПУ) (с предоставлением подтверждающих документов), с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ) либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращался.

При отсутствии ИПУ холодной, горячей воды, электрической энергии, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента 1,5 (п. 42 Правил №).

Ответчик несет гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальной услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление.

Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вынесенные судебные приказы впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений относительно исполнения данной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 182,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 086,69 руб., а всего 54 269,39 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, определены положениями ст. 249 ГК РФ, согласно которым каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст.153 ГК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Расчет задолженности, произведенный истцом за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 182,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства, и исходя из того, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Ростовводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 182,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 086,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1828,80 руб., как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38182,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 086,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2024 г.