Постановление № 5-1-12/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-1-12/2025

УИД № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2025 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области В.К. Логаш, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в Садоводческом питомнике, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

которому, в соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснены права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,

установил:

13 июня 2025 года в 21 час 25 минут ФИО1 находилась напротив дома №№ по улице <адрес> д. Кошелево Урицкого района Орловской области в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушение правопорядка не реагировала и продолжала совершать противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении общественного порядка признала, пояснила судье, что не отрицает тех фактов, что указаны в протоколе об административном правонарушении. Действительно была в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью даже после того как сотрудники требовали прекратить. Не слушалась их.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 была в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на требование прекратить нарушение общественного порядка, продолжала его нарушать, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме ее показаний, подтверждается собранными по делу материалами:

- протоколом об административном правонарушении №,

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Урицкому району ФИО4,

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Урицкому району ФИО6,

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району ФИО7,

- объяснением ФИО8,

- объяснением ФИО9,

- объяснением ФИО10,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району ФИО11,

- объяснением ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является: признание вины и раскаяние нарушителя, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, материальное положение виновной, личности виновной которая ранее к административной ответственности не привлекалась, судья полагает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1; ст.24.5; ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа (ОМВД России по Урицкому району Орловской области), ИНН <***>, КПП 572501001, р/с <***>, банк получателя :Отделение Орел, Банка России // УФК ПО Орловской области г. Орел, КБК:18811601201010001140, БИК:015402901, ОКТМО:54655151, кор./сч. 4010281054537000001140, УИН:№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, должен быть представлен в Урицкий районный суд Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К.Логаш