Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело № 2-398 /2019

24RS0029-01-2019-000235-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 613512,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9335,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 371023,43 руб. на срок 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора было предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договоров и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности в размере 613512,95 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613512,95 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, суду пояснила, что брала кредит на строительство бани, стала оплачивать, но возникли финансовые трудности, гасить задолженность не отказывается, но выплатить единовременно задолженность не может, поскольку отсутствует финансовая возможность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершит в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатит денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2013г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 371023,43 руб. на срок 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1.6 анкеты-заявления пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.7 анкеты-заявления пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, 9184,0 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно 21 число.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (приложение №1.1 к договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ) было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613512 руб. 95 коп.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ЭОС» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производила.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 613512 рублей 95 копеек, из них задолженность по основному долгу 359875 рублей 25 копеек, сумму процентов 253637,70 рублей, возврат государственной пошлины 9335 рублей 13 копеек, а всего взыскать 622848 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2019г.