Решение № 2-2514/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-2514/2018;)~М-3077/2018 М-3077/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2514/2018

К делу №2-41/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

с участием прокурора Зиненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней Р., ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней Р., ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками однокомнатной квартиры № общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>. Ответчики не являются членами семьи истцов, соглашения с истцами о праве пользования жилым помещением не заключали, в добровольном порядке отказываются освободить жилое помещение. В связи с этим просят прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением и выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель и ФИО2 поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям.

ФИО3, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПКФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПКФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, действующая в собственных интересах и как законный представитель несовершеннолетней Р., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПКФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО6, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представила и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПКФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) принадлежит однокомнатная квартира № общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, о чем в ЕГРН 28.05.2015г. внесены соответствующие записи регистрации.

Ответчики не являются членами семьи истцов.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ответчиками в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вышеперечисленных оснований для возникновения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, следовательно, право пользования ответчиками спорным жилым помещением, прекращено.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчики подлежат выселению из спорного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней Р., ФИО6 жилым помещением по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО5, Р., ФИО6 из жилого помещения по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение подлежит исполнению ФИО4, ФИО5, Р., ФИО6 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению с возложением на указанных лиц расходов по его исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья