Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело №2-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 383 900 руб., сроком и на условиях определенных кредитным договором, а именно размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7 059 руб., размер последнего платежа 6 601,93 руб., день погашения 21 число каждого месяца дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,04%. Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", 548 243,19 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 548 243,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития кредитный договор №, согласно которому ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставил ФИО1 кредит в размере 383 900 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,04% годовых. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 в размере ежемесячного платежа – 7 059 рублей, последний платеж 6 601,93 руб., день погашения очередной части кредита - 21 число каждого месяца.

В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключил с ответчиком договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02955307 и открыл счет, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС", все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 были уступлены ООО "ЭОС".

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, Графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 243,19., в том числе 383 900 руб. - сумма основного долга и 164 343,19 руб. - задолженность по процентам. Данный расчет представленный истцом проверен судом и ответчиком не оспаривается, не опровергнут.

ООО "ЭОС" в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, Заемщик с указанными условиями согласился о чем, проставил свою подпись.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 682,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 243,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу 383 900 рублей, проценты 164 343,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,43 руб., а всего 556 925 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: