Решение № 2-3235/2024 2-800/2025 2-800/2025(2-3235/2024;)~М-2720/2024 М-2720/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-3235/2024

Дело № 2-800/2025 (2-3235/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-004180-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 07 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Велес» (далее по тексту – КПК «Велес») обратился изначально в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Велес» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство вернуть всю сумму займа в срок до <дата> включительно. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа, при нарушении условий договора в части срока возврата займа, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере не превышающем размер ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора. Размер ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на день заключения договора составлял 16,00% годовых. Заемщик свои обязательства по гашению займа в установленный договором займа срок не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. КПК «Велес» направлял в адрес заемщика претензию о досрочном возврате задолженности по договору займа, которая ответчиками исполнена не была.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности по договору займа составляет 709 284,28 руб., в том числе: сумма основного долга - 630 380,00 руб.; проценты за пользование займом - 45 559,59 руб.; пени - 33 344,69 руб.

Кроме того в соответствии с положением п. 3.14.3 Устава КПК «Велес», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Согласно содержанию п. 4.3 «Положения о порядке формирования использования имущества КПК «Велес», обязательным условием участия пайщика в организации финансовой взаимопомощи является уплата ежемесячного членского взноса, направляемого в фонд обеспечения деятельности в размере 50 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов в вышеприведенный фонд КПК «Велес».

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности по оплате ежемесячного членского взноса составляет 250,00 руб.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 191,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Общая сумма судебных расходов составила 26 191,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 709 284,28 руб., в том числе: сумму основного долга - 630 380,00 руб., проценты за пользование займом - 45 559,59 руб., пени - 33 344,69 руб., задолженность по оплате ежемесячного членского взноса за период времени с <дата> по <дата> в размере 250,00 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 191,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего - 735 725,28 руб.

Представитель истца КПК «Велес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Велес» и ФИО1 заключен договор займа <номер>.

Факт заключения договора и условия не оспаривались.

В соответствии с условиями договора займа заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1 Индивидуальных условий договора займа) срок возврата займа <дата> включительно (п.2 Индивидуальных условий договора займа) под <данные изъяты> % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора займа) на улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность заемщика объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (п. 12 Индивидуальных условий договора займа), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязанности по договору займа заимодавец исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет заемщика ФИО1 (платежное поручение <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

Согласно п.7 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется погасить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом не позднее даты, указанной в графике платежей (приложение к договору займа). В соответствии с графиком платежей заемщик должен был погасить сумму займа через 40 дней – <дата>.

ФИО1 свои обязательства по гашению займа в установленный договором займа срок не исполнила.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере не превышающий размер ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям договора займа за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по договору займа составляет 709 284,28 руб., в том числе: сумма основного долга - 630 380,00 руб.; проценты за пользование займом - 45 559,59 руб.; пени - 33 344,69 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о задолженности по договору потребительского займа и членским взносам в КПК «Велес».

Расчет задолженности не оспаривался, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика в материалы дела не представлено, расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Относительно требования в части взыскания задолженности с ФИО1 задолженности по оплате ежемесячного членского взноса в размере 250,00 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьёй 6 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно материалам дела, ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи.

В соответствии с положением п. 3.14.3 Устава КПК «Велес», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно содержанию п. 2.4.5 «Положения о порядке формирования использования имущества КПК «Велес», ежемесячный членский взнос – это взнос, вносимый на обеспечение деятельности кооператива.

Согласно содержанию п. 4.3 «Положения о порядке формирования использования имущества КПК «Велес», обязательным условием участия пайщика в организации финансовой взаимопомощи является уплата ежемесячного членского взноса, направляемого в фонд обеспечения деятельности в размере 50 руб. (для физического лица).

Приведённые положения действующих в кооперативе локальных нормативных актов не противоречат ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», предусматривающим возможность установления в кредитных кооперативах обязанности их членов по внесению различных денежных взносов на цели, связанные с деятельностью кооператива.

ФИО1, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ФИО1 перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <дата> истцом заключен договор оказания услуг с Л.Р.А., согласно которому Л.Р.А. осуществляет юридическое сопровождение деятельности КПК «Велес», их стоимость согласовывается в заявке на оказание юридических услуг.

Согласно заявке на оказание юридической помощи от <дата> стоимость юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке с должника ФИО1 определена в размере 7000,00 руб. согласно чека <номер> Л.Р.А. переведены денежные средства в размере 7 000,00 руб. от КПК «Велес» за оказание юридических услуг.

Указанные документы суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего понесенные КПК «Велес» расходы по оплате юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности рассмотренного гражданского дела, характер спорных правоотношений, разумность пределов оплаты, с учетом проделанной представителем работы, размер вознаграждения по аналогичным спорам, суд признает судебные расходы по оплате юридических услуг разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 191,00 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» (<номер>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 709 284,28 руб., в том числе: сумму основного долга - 630 380,00 руб., проценты за пользование займом - 45 559,59 руб., пени - 33 344,69 руб., задолженность по оплате ежемесячного членского взноса за период времени с <дата> по <дата> в размере 250,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 191,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-800/2025 (2-3235/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.