Решение № 2-1665/2020 2-1665/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1665/2020

Дело № 2-1665/2020

УИД 23RS0015-01-2020-002533-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 26 ноября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ЯП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ЯП, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, но ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение при жизни наследодателем зарегистрировано не было.

Истица – ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ЯП, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ЯП составила завещание, по которому распорядилась завещав все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось дочери ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом Ейского нотариального округа ЛГ (л.д. 5).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, но ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение при жизни наследодателем зарегистрировано не было (л.д. 8).

Вместе с тем, принадлежность наследодателю ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> подтверждается решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> № КП/2019-48230 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ЯП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий