Решение № 2-55/2025 2-55/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-55/2025

№ 2-55/2025

64RS0035-02-2025-000039-16


Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями, в том числе уточненными, о взыскании с ФИО1 процентов по договору и возмещении убытков, указывая, что 25 августа 2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступило свои права (требования) ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 25 августа 2015 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 170341 рубль 52 копейки.

Истец указывает, что на основании решения суда № № от 19 декабря 2018 года, вынесенного Советским районным судом Саратовской области, с ФИО1 была взыскана задолженности по кредитному указанному договору № № и расходы по уплате государственной пошлины, на общую сумму 174948 рублей 52 копейки. Задолженность, по указанному судебному акту, исполнена должником ФИО1 частично, истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, в связи, с чем обратился в суд и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04 февраля 2022 года по 07 апреля 2025 года в размере 8316 рублей 04 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2022 года по 07 апреля 2025 года в размере 5079 рублей 23 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда в размере 8316 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 99 рублей 00 копеек, а также убытки исходя из принципов справедливости соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Представила суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №), проценты за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору № № от 25 августа 2015 года, за период с 04 февраля 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 8316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 04 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 5079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей 23 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, в размере 8316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 99 (девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий О. В. Степанова