Решение № 2-1222/2021 2-1222/2021(2-4012/2020;)~М-3742/2020 2-4012/2020 М-3742/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1222/2021

Дело № 2-1222/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 37302,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21751,89 руб. и по просроченным процентам 15551,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1319,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что 24.03.2014г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договора № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 50000 руб., на срок 57 месяцев под 22,25% годовых. Банк исполнил своим обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банком зачислены заемщику на банковский счет 24.03.2014г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производил, и по состоянию на 10.09.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 37302,96 руб., 05.08.2020г. банку стало известно, что 29.06.2017г. заемщик умер, и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела протокольно в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО5, ФИО6

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 39964,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21851,89 руб., просроченным процентам 18132,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1319,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени месте его проведения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № от 24.03.2014г., на основании которого банк на 57 месяцев под 22,25% годовых.

Банк исполнил своим обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 24.03.2014г. указанные денежные средства (п. 1.1. 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 3.1, 32 кредитного договора, условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.09.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37302,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21751,89 руб., и по просроченным процентам 15551,07 руб.

05.08.2020 года банку стало известно, что 29.06.2017 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти заемщика открылось наследство нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 №.

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками первой очереди являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6, обратившиеся с заявлениями к нотариусу для принятии наследства, в виде наследственного имущества: 1/2 доля жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, автомобиля АЗЛК Москвич №, и денежных вкладов.

Из наследственного дела также следует, что денежные вклады в банках отсутствуют.

Свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками не получались, как следует из объяснений ответчика ФИО2 ввиду денежных затруднений.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля М 2141201, зарегистрированного за умершим ФИО3 30.03.2002 года, полученной по запросу суда в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, данное транспортное средство снято с регистрационного учета 19.06.2009 года.

Согласно уведомлений Россреестра по КЧР, направленных по запросу суда, за ФИО3 не зарегистрированы объекты недвижимости в ЕГРН.

Из копии инвентарного дела по адресу: <адрес>, представленного КЧРГУП «Техинвентаризация» по запросу суда, следует, что после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.1971 года ФИО4 являлся сособственником 11/20 долей жилого дома площадью 43,10 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 613 кв.м. по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются его мать ФИО9 и сестра ФИО10

Из свидетельства о праве собственности на землю от 12.09.1997 года № следует, что ФИО9 является сособственником 11/20 от 648 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от 11.08.1999 года ФИО9 умерла. Из ответа нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО11, по данным архива наследственное дело после смерти ФИО9 в 1 Карачаево-Черкесской нотариальной конторе не заводилось.

Таким образом, в наследственную массу вошло наследственное имущество в виде 11/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказ наследников о принятии наследства в виде данного имущества в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из расчета задолженности по кредитному договору № на 30.03.2021 года следует, что сумма задолженности составляет 39964,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21751,89 руб. и по просроченным процентам 18132,66 руб.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд для взыскания указанной задолженности.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценивая положения кредитного договора, суд исходил из того, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа (каждое 24 число месяца, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности начал течь 24.07.2017 года в дату неисполнения очередного ежемесячного обязательства по внесению аннуитетного платежа по кредитному договору, последний платеж был осуществлен 24.06.2017 года, что следует из расчета, представленного представителем истца в судебном заседании. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 18.12.2020. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, с учетом указанных обстоятельства и норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 39964,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319,09 руб. в пределах наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева