Приговор № 1-54/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретарях Муртузалиевой А.М., Бочарниковой Э.А.,

с участием

государственного обвинителя Жилякова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 471 от 22.08.2003 и ордер № 263246 от 11.08.2020,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 14 февраля 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с указанного выше банковского счета, реализуя который 14 февраля 2020 года в период с 09 часов 52 минут по 09 часов 58 минут, ФИО2, находясь в бытовом помещении по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытому в <данные изъяты> откуда двумя операциями совершил хищение денежных средств, на общую сумму 4100 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, путем осуществления двух электронных переводов денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 18 февраля 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с указанного выше банковского счета, реализуя который 18 февраля 2020 года в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 26 минут, ФИО2, находясь в бытовом помещении по указанному выше адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения последнего доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытому в <данные изъяты>, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 5 марта 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с указанного выше банковского счета, реализуя который 5 марта 2020 года, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 07 минут ФИО2, находясь в бытовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытого в <данные изъяты> одной операцией совершил хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 6 марта 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с указанного выше банковского счета, реализуя который 6 марта 2020 года, в период с 08 часов 32 минут по 08 часов 36 минут, ФИО2, находясь в бытовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской кредитной карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытого в <данные изъяты>, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 10 марта 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с указанного выше банковского счета, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 55 минут по 8 часов 00 минут, ФИО2, находясь в бытовом помещении по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытому в <данные изъяты> одной операцией совершил хищение денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 14 марта 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с указанного выше банковского счета, реализуя который 14 марта 2020 года, в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 54 минуты, ФИО2, находясь в бытовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение <данные изъяты> с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытому в <данные изъяты> одной операцией совершил хищение денежных средств в размере в размере 15000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 марта 2020 года, у ФИО2, находящегося в бытовом помещении, расположенном вблизи кафе <данные изъяты>, имеющего доступ к сотовому телефону ФИО1 и к данным банковской карты <данные изъяты> на имя последнего, необходимым для осуществления операций по электронным переводам денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с указанного выше банковского счета, реализуя который 15 марта 2020 года, в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 16 минут, ФИО2, находясь в бытовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, получив с разрешения ФИО1 доступ к его сотовому телефону, тайно из личных корыстных побуждений, установил на данный сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого, используя известные ФИО2 данные банковской карты <данные изъяты>, на имя ФИО1, получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> последнего, открытого в <данные изъяты> одной операцией совершил хищение денежных средств в размере в размере 15000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем осуществления электронного перевода денежных средств, на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что в конце января 2020 года к нему обратился ФИО1 с просьбой настроить телефон, он ему скачал на его телефон приложение <данные изъяты> видел, что на его счету имеются деньги. В феврале 2020 года ФИО1 попросил его помочь сделать ставки на игры, в это время ему нужны были деньги, он вспомнил, что у ФИО1 на счету имелись деньги и решил их снять, снял 4100 рублей, после этого он решил больше деньги не снимать, так как надеялся, что вскоре работодатель ему выплатит зарплату. Когда ему не выдали заработную плату, он решился еще раз снять деньги, что и сделал 18 февраля 2020 года. Каждый раз, когда ему звонили родственники из Узбекистана и говорили, что необходимы деньги, он не знал, где их взять, и вспоминал, что у ФИО1 есть деньги. ФИО1 доверял ему и давал свой телефон чтобы посмотреть информацию по ставкам и получить совет. Всего он снял со счета ФИО1 72 100 рублей. Когда он обновлял телефон ФИО1, удалялось приложение «Сбербанк онлайн», и каждый раз перед осуществлением переводов денег он устанавливал на телефон приложение <данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, парковщика на стоянке транспортных средств у кафе <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он познакомился с Шерзодом, который ему рассказал о возможности заработка в букмекерской конторе посредством ставок. В конце 2019 года в <данные изъяты> он получил банковскую карту <данные изъяты>. Он обратился к Шерзоду, чтобы он скачал ему программу для ставок, предоставил паспортные данные и данные банковской карты, впоследствии, в феврале-марте 2020 года он также передавал Шерзоду свой телефон, и тот спрашивал у него паспортные данные и данные банковской карты. Все его персональные данные были известны Шерзоду. Он не смотрел, что именно Шерзод делает в его телефоне. Получив сообщение о задолженности по карте, он поехал в отделение банка выяснять, откуда она появилась, и увидел, что переводы с его банковской карты были осуществлены на банковскую карту Шерзода. Списание денежных средств произведено разными суммами и датами, а именно: 14.02.2020 года была списана денежная сумма в размере 4100 рублей, 18.02.2020 – 5000 рублей, 05.03.2020 – 14000 рублей, 06.03.2020 – 10000 рублей, 10.03.2020 – 9000 рублей, 14.03.2020 – 15000 рублей, 15.03.2020 – 15000 рублей. (т.2, л.д. 186-192)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2020 года с фототаблицей – бытового помещения, расположенного вблизи <данные изъяты>, в котором, как пояснил потерпевший ФИО1, он передавал ФИО2 Шерзоду свой телефон в феврале-марте 2020 года (т.1, л.д. 55-60)

Протоколом № 73 о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре от 16 апреля 2020 года, согласно которому при ФИО2 была обнаружена карта <данные изъяты> (т.1, л.д. 35-36)

Историей операций по карте <данные изъяты> и копиями чеков по операциям <данные изъяты> за 14.02.2020 (9:54:14) на сумму 100 рублей, 14.02.2020 (9:57:32) на сумму 4000 рублей, 18.02.2020 (17:24:18) на сумму 5000 рублей, 05.03.2020 (17:06:15) на сумму 14 000 рублей, 06.03.2020 (8:35:54) на сумму 10 000 рублей, 10.03.2020 (8:00:00) на сумму 9000 рублей, 14.03.2020 (18:53:17) на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (20:15:22) на сумму 15 000 рублей (т.1, л.д. 45-54)

Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу от 16 июня 2020 года – банковской карты <данные изъяты>, отчета по счету карты <данные изъяты>, истории операций по карте, скриншотов чеков операций <данные изъяты> за 14.02.2020 на сумму 100 рублей, 14.02.2020 на сумму 4000 рублей, 18.02.2020 на сумму 5000 рублей, 05.03.2020 на сумму 14 000 рублей, 06.03.2020 на сумму 10 000 рублей, 10.03.2020 на сумму 9000 рублей, 14.03.2020 на сумму 15 000 рублей, 15.03.2020 на сумму 15 000 рублей (т.3, л.д. 122-124).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2020 года - банковской карты <данные изъяты> (т.3, л.д. 128-129)

Протоколом следственного эксперимента от 20 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 продемонстрированы обстоятельства осуществления им переводов денежных средств (т.3, л.д. 78-89)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим ФИО1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 февраля 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 февраля 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 5 марта 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 марта 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 марта 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 марта 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 марта 2020 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми по всем преступлениям признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, то, что он положительно характеризуется ОМВД России по Веневскому району.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в том числе то, что подсудимый занимается воспитанием ребенка, <данные изъяты> а также оказывает финансовую помощь своим родственникам, проживающим в <данные изъяты>, в том числе брату, имеющему инвалидность.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов № 1195 от 1 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. (т.3, л.д. 142-143) Выводы данного заключения экспертов являются научно обоснованными и мотивированными, экспертиза выполнена с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения нет. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие у него возможности официально трудоустроиться и получать иной доход.

При установленных фактических обстоятельствах преступлений, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую ни по одному из преступлений.

Назначая наказание, суд руководствует правилами, изложенными в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 с 16 апреля 2020 года с учетом времени его задержания по настоящее время содержится под стражей, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 февраля 2020 года) – в виде штрафа в размере 105 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 февраля 2020 года) – в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 5 марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 120 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 6 марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 115 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 114 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 125 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 130 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон HUAWEI модели P10 lite, в чехле черного цвета, <данные изъяты>, мобильный телефон Le2 модель Х527, в чехле светло-коричневого оттенка, <данные изъяты>; пластиковую банковскую карту <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 05.10.2020.