Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» ноября 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионально -го филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере - 207667 рублей 04 коп., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 20 338 рублей 83 коп., просроченная задолженность основному долгу - 135 372 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом 51955 рублей 29 коп., госпошлина - 5276 рублей 67 коп., а также расторгнуть кредитный договор <***> от 03 августа 2012 года с 10 марта 2017 года, по следующим основаниям.

03 августа 2012 года между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 300 000 рублей, с процентной ставкой - 14,5 % годовых, сроком по 10.07.2017 года.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, 03 августа 2012 года истцом был, заключен договор поручительства <***>-7 с ФИО2 Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

Доверенное лицо истца не явился в судебное заседание, но просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО1 03 августа 2012 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по 10 июля 2017 года (л.д. 7-19).

В материалах дела, имеется банковский ордер № 341069 от 08 августа 2012 года, согласно которому сумма кредита в размере 300 000,00 рублей, была перечислена ФИО1 тем самым, истец исполнил свои обязательства, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются (л.д. 37).

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО1 ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 207667 рублей 04 коп., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 20 338 рублей 83 коп., просроченная задолженность основному долгу - 135372 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом 51955 рублей 29 коп. (л.д. 5).

В целях обеспечения указанного кредитного договора, 08 августа 2012 года истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 <***>-7(л.д. 20-26).

Суду представлены копии уведомлений от 14 марта 2017 года № 031-16-05/402 в соответствии, с которыми Банк (истец) поставил в известность, как кредитора, так и поручителя об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить (л.д.31-32).

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 5276 рублей 67 коп.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03 августа 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО1 с 10 марта 2017 года.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2012 года в размере 207667 (двести семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 04 коп., в том числе: 20338 (двадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 коп. - срочный основной долг, 135372 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 51955 (пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 29 коп. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере - 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий