Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 сентября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ответчик взял у него в долг 246 725 рублей до 07.03.2017, на что была составлена расписка, собственноручно написанная ФИО2 в присутствии А.И.С. Однако до настоящего времени ФИО2 деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 246 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7922 руб.61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб., а всего 260 393 руб. 61 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, утверждая, что деньги в долг не брал, расписка им была составлена в обеспечение допоставки акустического оборудования.

Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 1 марта 2017 г. заключен договор займа, оформленный распиской, которой заемщик подтвердил получение от займодавца в долг суммы в размере 246 725 рублей, сроком до 7 марта 2017 г. (л.д.22).

Факт получения денег ответчиком и составления им по этому поводу расписки подтвердила свидетель А.И.С.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал собственноручное составление расписки.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих основания для оспаривания договора займа по его безденежности, или того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, при стечении тяжелых обстоятельств (статья 812 ГК РФ), суду не представлено.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сумма займа в размере 246 725 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, вследствие чего подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Поскольку факт просрочки ответчика в выплате истцу предусмотренных договором денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, обоснованным является требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом произведенный истцом расчет процентов был проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 1 марта 2017 г. за период с 8 марта 2017 г. по 10 июля 2017 г. составила 7922 руб. 61 коп.

За период с 08.03. 2017 по 26.03.2017 - 246 725 руб. х 19 дней х 10% : 360 = 1302 руб. 16 коп.

За период с 27.03.2017. по 01.05.2017 - 246 725 руб. х 36 дней х 9,75 % : 360 = 2405 руб. 57 коп.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 246 725 руб. х 48 дней х 9,25 % : 360 = 2 405 руб. 57 коп.

За период с 18.06.2017 по 07.07.2017 - 246 275 руб. х 9 дней х 9 % : 360 = 1171 руб. 94 коп.

1302 руб. 16 коп. + 2405 руб. 57 коп., + 3042 руб. 94 коп. + 1171 руб. 94 коп. = 7922 руб. 61 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7922 руб.61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5746 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (246 725 + 7922,61- 200 000 х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 1 марта 2017 г. в размере 246 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7922 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746 рублей, а всего 260 393 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 г.