Апелляционное постановление № 22-1144/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 22-1144/2017

Судья Ерёмина Т.В. Дело №22-1144

Докладчик Краснова Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 25 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при секретаре Жарких Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Архипова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений прокурора на жалобу, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Архипова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2017 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 постановление считает незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что суд не учел его раскаяние, просьбу дать шанс исправить ошибку; добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, семьи, малолетнего ребенка; то, что им обжаловано взыскание в виде выговора за хранение запрещенных предметов.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО2 просит постановление оставить без изменения.

Изучив предоставленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений прокурора на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, подтвержден факт злостного нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, осужденный ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении с 19 декабря 2016 года, в мае 2017 года допустил два нарушения установленного режима. Так, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> при наличии признаков <данные изъяты> осужденный 12 мая 2017 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 07 суток, постановлением начальника исправительного учреждения от 12 мая 2017 года осужденный ФИО1 одновременно с наложением взыскания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 18 мая 2017 года при обходе штрафного изолятора у ФИО1, содержавшегося в штрафном изоляторе, были обнаружены запрещенные к хранению в ШИЗО предметы (газовая зажигалка, спичка), за что осужденный был подвергнут взысканию в виде устного выговора. Факты совершения ФИО1 указанных нарушений подтверждаются рапортами сотрудников ФКУ ИК-1.

Порядок признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, не нарушен.

Постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным не обжаловано.

Вопреки доводам ФИО1, взыскание в виде устного выговора за хранение запрещенных предметов, им также обжаловано не было, что подтверждается сообщением и.о. прокурора Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области от 25 сентября 2017 года № 17-8-2017.

Из характеристики администрации исправительного учреждения видно, что ФИО1 за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в общественной жизни, в работах по благоустройству, с 09 июня 2011 года содержится в облегченных условиях содержания, однако допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и содержания в штрафном изоляторе.

Сомнений в объективности сведений, указанных в характеристике ФИО1, составленной и заверенной компетентными представителями исправительного учреждения, у суда обоснованно не возникло.

Исследовав представленные материалы, суд с приведением в постановлении мотивов принятого решения сделал правильный вывод о необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Наличие у ФИО1 семьи и малолетнего ребенка не являются основаниями для отмены постановленного судом решения.

Постановление суда соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также требованиям ч.4 ст.78 УИК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Краснова