Решение № 2-1643/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

№ 2-1643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24.08.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 200 000 рублей до 24.08.2020 в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое не исполнено. По состоянию на 27.03.2018 сумма задолженности по соглашению составляет 160 924,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 133 333,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 27.03.2018 в размере 22 388,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 в размере 3 269,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 в размере 1 932,69 руб. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24.08.2015 по состоянию на 27.03.2018 в размере 160 924,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 133 333,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 27.03.2018 – 22 388,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 - 3 269,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 – 1 932,69 руб.; проценты за пользование кредитом, по договору по ставке 17,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 28.03.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 418,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени и процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 24.08.2015 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 17,75 % годовых на срок до 24.08.2020.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с условиями соглашения Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил 24.08.2015 на счет №, открытый в АО Россельхозбанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 руб., банковский ордер №47501.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, по состоянию на 27.03.2018 сумма задолженности по соглашению составляет 160 924,47 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 133 333,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 27.03.2018 – 22 388,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 - 3 269,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 – 1 932,69 руб.

26.07.2017 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 133 333,40 руб., процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 27.03.2018 в размере 22 388,98 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.03.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм должна быть указана конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части, расчет суммы процентов истцом не представлен.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в судебном порядке может быть уменьшена подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором.

С учетом периода и причин просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых для истца последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ходатайства ответчика о снижении размера заявленной неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает правомерным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 до 1500 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 – до 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в порядке возврата подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 418,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24.08.2015 в сумме 158 222 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 38 коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 133 333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 27.03.2018 в сумме 22 388 (двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2017 по 27.03.2018 в сумме 1000 (одна тысяча) руб., а также расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме 4 418,49 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова