Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 9-100/2017~М-506/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

КПК «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « <адрес> и ФИО5 (далее Заемщик) был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей под 20,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его жена ФИО2, в связи с чем просит задолженность по договору займа взыскать с наследника. В настоящее время наследник в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «<адрес><адрес>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11841руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 473,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и суду дополнила, что ФИО2 приходила в кооператив, с требованиями согласилась, достигнута договоренность, что по графику она будет погашать задолженность, от исполнения своих обязательств не отказывается. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется телефонограмма.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования КПК « Первый Дальневосточный» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского Кооператива «<адрес>» задолженность по договору займа в сумме 11841 руб. 95 коп., государственную пошлину в сумме 473 руб. 68 коп., всего взыскать 12315 рублей 63 коп

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья ФИО8