Приговор № 1-144/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

№ 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 27 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

подсудимого К.С.В.,

защитника подсудимого К.С.В. - адвоката С.О.В., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

И.Я.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные],

судимогоАлданским районным судом РС (Я) [Дата] по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

К.С.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, проживающего по адресу: ......., [иные данные],

судимого Алданским районным судом РС (Я) [Дата] по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

В период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата], И.Я.Ю., находясь дома по адресу: ......., совместно с К.С.В., где И.Я.Ю. предложил К.С.В. совершить тайное хищение чужого имущества, из грузового автомобиля, припаркованного на территории топливной компании «Энергия», на что последний согласился, тем самым вступив с И.Я.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, И.Я.Ю. совместно с К.С.В., с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часа ....... минут [Дата], незаконно, перебравшись через забор, проникли на огороженную территорию топливной компании «Энергия», являющуюся хранилищем жидкотопливных материалов, расположенную по адресу: ......., где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием запорного устройства, на аккумуляторном отсеке грузового автомобиля марки «Iveko 693924», государственный регистрационный номер «Н703КХ14», умышленно, тайно от окружающих, похитили две аккумуляторные батареи марки «Тюмень Premium 6СТ-210», стоимостью ....... рублей, за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие П.А.Н., после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, при этом причинив собственнику похищенного имущества П.А.Н. материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Подсудимые И.Я.Ю., К.С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии своего защитника, заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предоставленным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.

После изложения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного И.Я.Ю., К.С.В. обвинения, подсудимые И.Я.Ю., К.С.В. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по их делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство они заявляют добровольно и после консультации со своими защитниками - адвокатами, пояснил также, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении полностью признают, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель И.Л.Р. не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший П.А.Н. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего, также оформлена телефонограмма, согласно которой, потерпевший не возражает против заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены, так как И.Я.Ю., К.С.В. согласны с предъявленным обвинением и их ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитников, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

И.Я.Ю., К.С.В. заявили, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а И.Я.Ю., К.С.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым И.Я.Ю., К.С.В., и с которым они согласились, признав его в полном объеме, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимых И.Я.Ю., К.С.В., суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимыми и ихраскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимыми относится к категории преступления средней тяжести.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление подсудимых И.Я.Ю., К.С.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправление подсудимых, и поэтому применению не подлежит.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарный чек [Номер] от [Дата], хранящийся при материалах уголовного дела (л.д........ т.1) - по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; две аккумуляторные батареи марки Тюмень Premium 6СТ-210, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему П.А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

И.Я.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в сроком 2 года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательными сроком шесть месяцев.

Возложить на И.Я.Ю. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений, преступлений.

К.С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательными сроком шесть месяцев год.

Возложить на К.С.В. дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений, преступлений.

Меру пресечения И.Я.Ю. и К.С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарный чек [Номер] от [Дата], хранящийся при материалах уголовного дела (л.д........ т.1) - по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; две аккумуляторные батареи марки Тюмень Premium 6СТ-210, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) - по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему П.А.Н.

Приговор Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] в отношении И.Я.Ю., К.С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При поступлении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в течение 10 дней подать заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова