Постановление № 5-13/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-13/2020Пензенский гарнизонный военный суд (Пензенская область) - Административное 27 мая 2020 года г. Пенза Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда (<...>), дело об административном правонарушении № 5-13/2020, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениивоеннослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, В 15 часов 04 минут 14 мая 2020 года водитель ФИО2, управляя автомобилем <*---*> государственный регистрационный знак № регион, на 428 км автодороги Н.Новгород - Саратов в нарушение пункта 1.3, 9.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, во время маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ФИО2 и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району <*---*> Ю.А.Н., в суд не прибыли. Кроме того, в своём письменном заявлении ФИО2 указал, что свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признаёт полностью. Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не прибывших лиц. Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам. Помимо признания ФИО2 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что согласен с совершением им данного административного правонарушения; схемой административного правонарушения, подписанное водителем ФИО2; рапортом должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району <*---*> С.А.В.; видеозаписью, на которой отражен манёвр обгона с пересечением при завершении манёвра автомобилем под управлением ФИО2 сплошной линии дорожной разметки 1.1 при возвращении с полосы дороги, предназначенной для встречного движения, на свою полосу дороги. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению № к ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом горизонтальная дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. При таких данных, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления. Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 15 часов 04 минут 14 мая 2020 года водитель ФИО2, управляя автомобилем <*---*> государственный регистрационный знак №, на 428 км автодороги Н.Новгород - Саратов в нарушение пункта 1.3, 9.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, во время маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги для встречного движения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как выезд, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания суд учитывает, что согласно административной практике ФИО2, последний в течение года, предшествовавшего административному правонарушению, к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекался, т.е. административное правонарушение в области безопасности дорожного движения совершил впервые, это обстоятельство, суд учитывает в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельство. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Назначенный судом ФИО2 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет <***> в отделении Пенза г.Пенза. Коды: КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810458200170007889 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 14 мая 2020 года - серия <адрес>). Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Цымбал А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-13/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |