Приговор № 1-103/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Будариной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Поплавской А.В., предоставившей суду удостоверение № и ордер № от 26.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Молдавской ССР, <адрес> (со слов), проживающей по адресу: <адрес>, д. Семенково, <адрес> (со слов), гражданки Республики Молдова,со средним образованием (со слов), замужем (со слов), на иждивении имеющей 5 несовершеннолетних детей (3 из которых являются малолетними),не работающей, не военнообязанной на территории Российской Федерации, ранее на территории Российской Федерации не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 19.09.2019г., то есть с момента фактического задержания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Молдова ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории Латвийской Республики, заведомо зная о том, что представлением УФМС России по <адрес> от 24.02.2016г. ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до 24.02.2021г., о чем она надлежащим образом была уведомлена при прохождении пограничного контроля при въезде в Российскую Федерацию 19.09.2019г. в пункте пропуска «Бурачки» сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, приняла решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Латвии в Россию по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., после получения уведомления о не разрешении въезда на территорию РФ, находясь на территории Латвийской Республики возле латвийского пункта пропуска «Терехово», находящегося в непосредственной близости к латвийско-российской границе, сошла с асфальтированной дороги, ведущей к латвийско-российской границе и углубилась в лесной массив с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в обход пункта пропуска. Двигаясь в пешем порядке по лесному массиву, она обошла пункты пропуска «Терехово»(ЛР) и «Бурачки» (РФ) и приблизилась к латвийско-российской границе.

Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, умышленно,незаконно, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранномугражданину или лицу без гражданства не разрешен в случае, если в отношении гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации; а также в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемыхмеждународными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в пешем порядке пересекла Государственную границуРоссийской Федерации из Латвийской Республики в Российскую Федерацию вне открытого для международных сообщений пункта пропуска через Государственную границу в районе пограничного знака № (3200 метров северо-западнее населенного пункта Бурачки Себежского района Псковской области, 250 метров севернее пограничного знака №, расположенного на линии Государственной границы Российской Федерации и углубилась на территорию Российской Федерации.

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, в 500 метрах северо-восточнее МАПП «Бурачки», в районе н.<адрес> Себежского района Псковской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования в апелляционном порядке.Защитник подсудимой – адвокат Поплавская А.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ; подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением; ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерациюв течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 24.02.2021г., умышленно, незаконно, в пешем порядке пересекла Государственную границу и углубилась на территорию Российской Федерации, где и была задержанасотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 является иностранной гражданкой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), согласно представленной в материалы дела характеристики Отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ранее проживала по адресу: <адрес>, жалоб по месту жительства от жильцов дома не поступало (л.д. 132), замужем (со слов), на иждивении пять несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (л.д.142-149).

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности виновной, тяжести и общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п.1 ст.62 УК РФ согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в колонии- поселения.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката соответствии со ст. 51 УПК РФ и переводчика в соответствии со ст.59 УПК РФ на предварительном следствии следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента ее фактического задержания с 19.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданки Республики Молдова на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № АА 1016350, выданный ГП «ЦГИР» РЕГИСТРУ» сроком действия с 14.12.2016г. до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

- уведомление о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации от 19.09. 2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в соответствии со ст. 51 УПК РФ в сумме 8200 рублей и труда переводчика в соответствии со ст. 59 УПК РФ на предварительном следствии в сумме 400 рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Я. Власова