Решение № 2-4525/2020 2-741/2021 2-741/2021(2-4525/2020;)~М-4717/2020 М-4717/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4525/2020

03RS0006-01-2020-007475-43

Дело № 2-741/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО5 А.товичу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО5 А.товичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Б.А.И. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у Банка, наследником Б.А.И. является - ФИО5 тович (далее по тексту-Ответчик). Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193 287.42 руб., а именно: просроченный основной долг 185 592,67 руб.; начисленные проценты 7 157,85 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 536,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 А.товича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 287,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 185 592,67 руб.; начисленные проценты 7 157,85 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 536,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065,75 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ФИО3, действующая также как законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена ст.ст. статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Б.А.И. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 240 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193 287.42 руб., а именно: просроченный основной долг 185 592,67 руб.; начисленные проценты 7 157,85 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 536,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Б.А.И., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились муж ФИО5 тович, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, им выдано свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли на все имущество и ? доли соответственно.

Другие наследники – мать наследодателя ФИО3, отец ФИО4, отказались от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «Сахарник-2», расположенном по адресу: <адрес>.

Для определения стоимости вышеуказанного имущества по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО КЦ «Башэксперт».

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное исследование и анализ позволяют сделать следующие выводы по поставленным перед экспертом вопросам:

- Рыночная стоимость садового домика с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе «Сахарник-2», расположенном по адресу: <адрес>, тер. СДТ «Сахарник-2», участок №, на дату оценки составляет: <данные изъяты> рублей.

Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Выводы сделаны экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО5 А.товича в пользу АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества ? доли в размере 20000 рублей, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в пределах ? доли в размере 60000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 А.товича подлежит взысканию в том же порядке госпошлина в сумме 650 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в сумме 1950 рублей.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначены судебная оценочная экспертиза.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов в порядке ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо учитывать положения части 1 ст. 98 Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими на основании определения суда экспертизу, подлежит взысканию со стороны, проигравшей спор, а в случае частичного удовлетворения исковых требований - по правилам ч. 1 ст. 98 Кодекса о пропорциональном возмещении судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены, то расходы за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в силу части 3 статьи 95 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО КЦ «Башэксперт» в полном объеме, т.е. в размере 8000 руб., 2000 руб. – с ФИО5 А.товича (1/4 доли), 6000 руб. – с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 (3/4 доли).

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО5 А.товичу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 А.товича задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

Взыскать с ФИО5 А.товича в пользу ООО КЦ «Башэксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО КЦ «Башэксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья: Абдуллин Р.В.

Решение08.06.2021