Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района РБ обратился в суд с указанным иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов ФИО1 двигался на автомашине <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, груженной пиломатериалами. В ходе следования по автодороге <данные изъяты> произошел расцеп прицепа и самопроизвольный выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Щ. В результате дорожно-транспортного происшествия Щ. получил травму, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью: рвано-ушибленную рану в области левого коленного сустава. Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Пострадавший Щ. работающий в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности. На основании представленных листков временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ было перечислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму <данные изъяты> руб. по факту произошедшего несчастного случая с Щ. в ООО «<данные изъяты>» проведено расследование. Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной несчастного случая явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тарбагатайского района РБ Иванова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ ФИО2 также поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил.

С учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О фонде социального страхования Российской Федерации» выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей.

Согласно ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях и временной нетрудоспособности.

Факт причинения вреда здоровью Щ. по вине ФИО1 подтверждается постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2700 рублей.

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.20 мин. ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, груженный пиломатериалом. На 474 км. автодороги <адрес> в результате расцепа прицепа произошел выезд на полосу встречного движения. где произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Щ. в результате которого Щ. был причинен легкий вред здоровью.

Также указанные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве ООО ТД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности № и <данные изъяты> Щ. находился не лечении у врача травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за счет Фонда социального страхования РФ начислено пособие в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно представленным справкам ООО «Торговый дом Барис» указанные суммы пособий были выплачены Щ.., а также расчетами по начисленным и уплаченным взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБза 1 полугодие 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно п. 2 Положения о фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 101 от 12.02.1994 денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

При решении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм выплаченного пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «Тарбагатайский район» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2018 г.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.