Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-114/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000056-63

Дело № 2-114/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 15 марта 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к ФИО1 ФИО7 об обязании предоставления ветеринарным специалистам принадлежащего ему крупного рогатого скота для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании предоставления ветеринарным специалистам принадлежащего ему крупного рогатого скота для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в связи с поступлением 02.11.2023 года в Управление информации руководителя ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» о невыполнении требований ветеринарного законодательства Российской Федерации ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, по предоставлению специалистам ветеринарной службы, принадлежащий ему крупный рогатый скот, для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий – диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз и туберкулез, Управлением в адрес последнего предъявлено требование № 34-24-В-Ф/2023 от 15.11.2023 года об устранении выявленных нарушений, со сроком исполнения – 10 дней с момента получения настоящего требования. В установленный срок требование ФИО2 исполнено не было. 18.12.2023 года в Управление поступила аналогичная информация от руководителя ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» о нарушении ветеринарного законодательства в отношении ФИО1, что является угрозой биологической безопасности региона. Просит суд, обязать ФИО1 ФИО8 предоставить ветеринарным специалистам ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова», принадлежащий ему крупный рогатый скот (коров) в количестве двух голов для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий – диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз и туберкулез в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца – Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, не возражает против признания иска ответчиком и принятия судом признания иска, а также с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании иска, с учетом уточнений, в полном объеме, с просьбой принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Рассмотрев заявления представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании иска и с просьбой принять признание иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания, а его заявление приобщено к делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ветеринарным специалистам ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова», принадлежащий ему крупный рогатый скот (коров) в количестве двух голов для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий – диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз и туберкулез.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Денисова