Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело № 2-114/2024

24RS0008-01-2024-000015-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 55527 рублей, из которых: 24000 рублей - сумма основного долга, 36000 рублей - сумма процентов за пользование займом. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55527 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 24000 рублей на срок 16 дней, с уплатой процентов – 0,99% в день, 361.350% годовых. Указанный договор подписан заемщиком с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 28989,60 рублей.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило в полном объеме, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел полный возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55527 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55527 рублей, из которых: 24000 рублей - сумма основного долга, 36000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55527 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55527 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,81 рублей, а всего 57392 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.