Решение № 2-4922/2021 2-4922/2021~М-3997/2021 М-3997/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4922/2021

... Дело № 2-4922/2021

16RS0046-01-2021-011108-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 238036,44 руб. на срок 24,0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,33% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Истец указывает, что согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 238036,44 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет 216057,05 руб. из них:

201635,76 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

8599,87 руб. — проценты за пользование кредитом;

1600 руб. – комиссии;

4221,42 руб. – штрафы и пени.

В настоящем исковом заявлении истцом указано, что им принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № ... составляет 211835,63 руб. из них:

201635,76 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

8599,87 руб. — проценты за пользование кредитом;

1600 руб. – комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на ... в размере 211835,63 руб., в том числе:

201635,76 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

8599,87 руб. — проценты за пользование кредитом;

1600 руб. – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 5318,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, согласно представленного отзыва просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 данного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 238036,44 руб. на срок 732 дня с уплатой10,33% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11022 руб.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 48189,99 руб., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от .... Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно отчету от ... по кредитному договору №... задолженность по состоянию на ... составляет:

201635,76 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

8599,87 руб. — проценты за пользование кредитом;

1600 руб. – комиссии;

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, что кредит брался на нужды иного лица, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не освобождают ФИО1 от обязательств, принятых по кредитному договору.

Признание ответчика потерпевшим по уголовному делу не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств перед ПАО «МТС-Банк», а свидетельствует о возможности требовать возмещения ущерба с иного лица в рамках уголовного дела.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 211835,63 руб., в том числе: 201635,76 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 8599,87 руб. — проценты за пользование кредитом; 1600 руб. – комиссии,

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате гос.пошлины в размере 5318,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение28.07.2021